Почему ворам отрубали руку?

Проехался в автобусе.

Вышел - обнаружил на куртке аккуратный округлый разрез в районе кармана, длинный такой разрез в виде дуги.

Подклад не прорезали, портмане с мелочью на месте.

А вот куртке из натуральной кожи досталось...

Сижу и думаю, ну достали бы они в лучшем случае портмане с парой тысяч рублей... важные документы я не ношу в кармане. А реально не достали ничего. Но ведь ущерба нанесли тысяч на десять как минимум...


Вспоминаются все случаи краж с которыми так или иначе сталкивался, все они дают копеечный профит вору и реальный ущерб хозяину, телефон краденый сбыть удастся за копейки, а хозяин будет восстанавливать контакты. Карту кредитную заблокируют, а хозяин будет маяться с выпуском новой. В кармане будет сто рублей, а расходов на ремонт одежды...

Кража из машины? Разбитое стекло стоит намного дороже украденного обычно.


Приходит понимание почему ворам в средневековье отрубали руки. Не потому что крали, а потому что показывали свою феерическую тупость и опасность для общества. Когда ради копеек вор готов нанести реальный и существенный вред. Отрубая руку его делали безопасным - поумнеть вор не поумнеет, но не сможет хотя бы вредить. Ведь вор это в первую очередь идиот, а потом уже преступник ...


Всем бобра.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
26
Автор поста оценил этот комментарий

Воры не идиоты. Воры это люди, которым абсолютно похуй на своих жертв. Они относятся к своим жертвам как к бездушному рабочему материалу, с помощью которого они зарабатывают себе на жизнь. Вам же и в голову не придёт подумать, что гвоздю может быть больно, когда вы бьёте по нему молотком))) Так и воры.

раскрыть ветку (47)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Умный человек будет рисковать отсидкой ради кражи 1000 рублей? В среднем карманник зарабатывает меньше манагера в салоне сотовой связи, при этом вредит людям и рано или поздно едет в тюрьму

раскрыть ветку (43)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, тут косяк законодательства.

Потому что в целом, как уже отписывались, часто имеет значение, не сколько человек заполучил, а как. Украл - слабая статья. Открыто отжал - сильнее статья. Бил, угрожал - серьезная статья. И тд.

А в краже есть косяк в том, что не учитывается ущерб при мере проникновения. И воры это прекрасно понимают. Кража до тысячи считается совсем мелким преступлением. Иди по людям, мелочь собирай, один поймает - ну напишут протокол, пальчиком поругают. До тыщи же. Копейки. Порча имущества при этом тут не учитывается напрочь при квалификации преступления.

Просто надо сделать дополнительную статью - кража, сопряженная с порчей имущества, ущерб от которой превышает стоимость украденного. И приравнять по тяжести к грабежу. Тогда моментально эти резальщики и разбиватели стекол отсеятся.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Из ручной клади, в общественном транспорте, с проникновением в жилище это уже квалифицированный состав и вне зависимости от суммы 7.27 не применяется - 158 УК РФ.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитал и скажу "Однако".

9
Автор поста оценил этот комментарий
Так менегером нужно весь день работать, а вором, так полоснул курточку, вот и косарь, полоснул другую, повезло, получил 5к а что будет в будущем их не интересует особо, живут одним днем
раскрыть ветку (25)
6
Автор поста оценил этот комментарий
а что будет в будущем их не интересует
А это разве не идиотизм?
раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий

А рядового манагера без перспектив волнует его будущее?)

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Например, он старается не попасть в тюрьму, не стать бомжом и не сесть на иглу.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто сказал, что он "старается"? Может быть он просто ничего не делает, чтобы приблизить эти вероятности, а в 35 башку себе прострелит на волне тлена?

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Говоря "воры" или "менеджеры", мы имеем ввиду группы иговорим о статистических величинах. Башку может себе прострелить и вор и поэт ивообще кто угодно.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но речь шла о том, что один думает о будущем, а другой нет. Человек, рискующий свободой ради значительно большей выгоды, чем дневная зп работяги, получающего "среднюю по больнице" зарплату, был признан не думающим о будущем и идиотом;) И вора этого могут никогда не принять. Или принять, но ущерба не хватит на уголовное дело. Всякое может быть.

При этом люди, зачастую работающие за еду(пример рядового манагера), оценены как осознанные и думающие о будущем.
А на деле, кто больше думает о будущем неизвестно.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь как раз шла о ворах карманниках, добычей которых часто становится 1-3 тр, а рискуют они свободой. Причем каждый раз заново. Легко посчитать средний срок между отсидками при таких вводных. Он небольшой.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не спорит, что рискуют. Только автору поста порезали курточку, а он даже не заметил;) Вы таки понимаете, что вор вору рознь?
Работающий за еду зачастую не может позволить себе нормальную пищу, здравоохранение, отдых и другие блага, качество его жизни невысоко, а цели зачастую отсутствуют, что и позволяет дальше плыть в имеющемся потоке рабского труда за пропитание.

На всякий случай поясню, что я не за воров и не считаю воровство правильным или достойным занятием.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Работая манагером в офисе многие берут говнокредит на говномашину, чтобы ездить в этот же офис. Шибко лучше? Не то, что бы я оправдывал воров, но многие офисные живут далеко не лучше
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понимаю, что разницы между "сидеть в тюрьме" и "ездить на говномашине в говноофис" по-вашему нет?

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Разница несомненно есть, закон-то они не нарушают. Однако, по моему личному мнениею, прослойка манагеров среднего звена, прочно загнавшая себя в кредитную кабалу, примерно одинаково живёт одним днём, как и обсуждаемые маргиналы
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть манагер с кредитом живёт так же как вор в тюрьме?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Иной вор в тюрьме живёт лучше, чем манагер с кредитом. Но далеко НЕ КАЖДЫЙ, в этом весь нюанс.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Как вор на свободе, постоянно ищущий новые жертвы, чтобы прожить ещё день. Ну, разве что тут месяц и, как правило, так себе зарплата с нелюбимой работы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В том смысле, что некоторые из них тоже живут одним днем, я с вами согласен. Но они не вредят окружающим и не рискуют сесть в тюрьму за копейки. Так что они может быть  и безответственные в некоторых вопросах, но все же не идиоты.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Как я уже отметил ранее, пл моему мнению кредитные рабы - не меньшие дурачки, хоть вредят по факту только себе, чего не скажешь о преступниках
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они наносят себе меньший вред. "Жизнь в кредит" не равно "жизнь на зоне".

Так что степень их глупости меньше. А вот относить их к идиотам или нет зависит только от того, где вы проводите границу идиотизма. Моя личная граница идиотизма проходит немного ниже и кредитные рабы в эту категорию у меня не попадают.

4
Автор поста оценил этот комментарий

мелкая кража, административка. Отсидки не будет, риск для них оправдан, можно сорвать куш, если сумма в кармане окажется приличной.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

7.27 не катит. Квалифицированный состав - из одежды или ручной клади (карманная кража) 158 ч.2. вне зависимости от суммы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если за руку поймают когда-нибудь опера, там мелкого хищения в принципе не будет, потому что матерых карманников ведут, как барыг. Наскребут не на один состав, группу лиц тоже найдут. А так, "упало, я подобрал, забрал себе", это не отменяет состава хищения, хоть и мелкого. На камеру только долбаебы из них будут работать, свидетели видевшие руку и карман тоже редкость. Все остальное теория. Каста карманников слишком хитровыебанная, чтобы они рисковали просто так. Если посмотреть оперативные съемки, видно как их берут, именно за руки, чтобы не скинул. Да и редко их берут, о каких рисках вообще говорить.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы же понимаете, что вы не один такой? Допустим даже, что он обчистил в день 10 человек, у каждого по 1000, 10к в день - мелочевка?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С развитием интернета вообще нет смысла подставляться в реале. Создал сайт "Подайте Машеньке на пиздецому/котику на лечение" и имей бабло.

Автор поста оценил этот комментарий

Меня он не обчистил. Не получилось. Навредил - да, но ничего не украл. И вот из десяти кошельков у него один-два удачных будет. И в тех может быть 1000, а может быть 100 рублей.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну??? Меньше манагера? Это кто тебе сказал такое?

1
Автор поста оценил этот комментарий
У части воров философия, что работать западло, а кто-то делает это ради дозы или алкоголя, в этом заключается цель их существования. Для первой категории попасть в тюрьму, это нормально, а вторые об этом не думают. И не забывайте про отбитых последователей АУЕ, которые придерживаются "воровской" философии.
Автор поста оценил этот комментарий

Этим пидорам что воля, что зона - похуй. Им на зоне даже интересней.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто вместо второго заезда на зону их надо утилизировать. Общество вздохнет спокойнее

1
Автор поста оценил этот комментарий

Глупое суждение. Не существует абсолютной неотвратимости наказания. Нет никакого "рано или поздно", и в узких сообществах воров это понимают лучше, чем где либо еще. И риски у них не так высоки. Возможно, они заблуждаются в оценке рисков, но мне кажется, вы заблуждаетесь куда больше, чем они...
Просто не все готовы принять, что именно им не повезло и именно они попались, а вы по таким людям и выстраиваете представление о всей "касте"...

Но ведь легче для себя обвинить кого-то в идиотизме, чем лезть в запутанные дебри морали и вопросов о жизни, не так ли?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему вся их каста состоит из судимых.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Может потому что о несудимых ты просто не должен знать? 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, их просто нет. Поверь. В несудимых воров верят только дети ауешники, достаточно полгода поработать на земле чтобы понять все их незавидное расклады в судьбе.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы блять серьезно? Что за даун влил вам в голову то, что вы написали.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Воры не идиоты. Воры это люди, которым абсолютно похуй на своих жертв. Они относятся к своим жертвам как к бездушному рабочему материалу, с помощью которого они зарабатывают себе на жизнь. Вам же и в голову не придёт подумать, что гвоздю может быть больно, когда вы бьёте по нему молотком))) Так и воры.

А можно конкретики. Что из написанного мною вы считаете бредом дауна? С чем конкретно вы не согласны?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вам же и в голову не придёт подумать, что гвоздю может быть больно, когда вы бьёте по нему молотком))) Так и воры.Воры не идиоты

Воры идиоты, так как занимаются деятельностью, в которой риски в сотни раз выше, возможно прибыли, и если бы они шли работать, они бы среднем больше заработали, без рисков присесть на бутылку. Плюс они портят жизнь другим людям, для которых даже 500 рублей будут не лишними.

И еще, ваша аналогия с гвоздем очень тупая, так как гвоздь не испытывает боль, и в ударах по гвоздю молотком нет ничего криминального.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку