Почему суд не признал общим долгом супругов кредит мужа, потраченный на автомобиль и совместный отдых с женой?
Сегодня разберу, кто должен доказывать общие долги супругов.
В 2020 году Света и Олег развелись после 9 лет брака.
В январе 2021 года Олег продал автомобиль — совместное имущество супругов, нажитое в браке. Но с бывшей женой выручкой не поделился.
Света узнала об этом и в августе 2021 года обратилась в суд с иском к Олегу о разделе совместно нажитого имущества.
А Олег решил парировать встречным иском о признании совместным долгом супругов его кредитных обязательств, взятых в браке, и разделе их.
Лефортовский районный суд г. Москвы удовлетворил требования обоих супругов и взыскал с Олега в пользу Светы половину стоимости проданного автомобиля, а со Светы в пользу Олега — половину внесенных им платежей по кредиту после развода (дело №2-0155/2022).
Света обжаловала это решение: апелляция оставила его в силе, а кассация отменила в части удовлетворенных требований Олега и вернула в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При повторном разбирательстве Лефортовский районный суд в иске Олега отказал (дело №2-3250/2023).
Почему?
Олег обосновал свои требования тем, что 04.05.2018 взял кредит, сумма которого пошла на приобретение спорного автомобиля 18.05.2018 и покупку путевок для двух поездок за границу, то есть на нужды семьи. Кредит до развода не погашен, и он продолжает вносить по нему ежемесячные платежи.
Света в суде возражала и заявила, что не знала о кредите мужа и согласия на него не давала. Более того, по ее мнению, средства, полученные по кредиту, Олег потратил на покупку недвижимости для своей матери, поскольку путевки, о которых он говорит, оплачены в январе и феврале 2018 года, то есть до заключения договора с банком.
При первом рассмотрении суд, удовлетворяя требования Олега, указал, что доказательств того, что Олег потратил сумму кредита не на нужды семьи, а на личные цели, не представлено. И тем самым суд неправильно распределил обязанность доказывания между сторонами.
СПРАВКА
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если все полученные средства потрачены на нужды семьи (ч. 2 ст. 45 СК РФ).
Вместе с тем, закон допускает существование у супругов собственных долгов, поскольку, например, на взятие кредита одним супругом согласие второго не требуется.
Поэтому доказать, что заемные средства потрачены на нужды семьи, должен тот супруг, который настаивает на разделе долга.
На деле Олег, требуя распределения долга по своему кредиту, не представил достоверных доказательств того, что полученные им деньги действительно потрачены на нужды семьи.
Поэтому при новом рассмотрении суд первой инстанции не признал долг по кредиту Олега общим со Светой и отказал ему в иске.
Отмечу, что в суде в обоих случаях у Светы был представитель, а Олег свои интересы представлял сам. Возможно, если бы его изначально верно проконсультировали, то иск бы даже не родился , ну или наоборот, он представил бы необходимые доказательства и выиграл. В любом случае знания - сила!
Кроме того, Вы можете воспользоваться моим ботом и бесплатно получить чек-лист со списком документов для подачи в суд искового заявления о разделе совместно нажитого имущества.