Почему скайнет решил уничтожить человечество
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
Дурацкий фильм. Сюжет нелепый. Персонажи непоследовательны. Мотивация картонная. Такой фильм нужно забыть как кошмарный сон. Как вообще можно советовать его кому-то?
раскрыть ветку (9)
Тож посмотрел после того, как тут где то этот фильм хвалили. Хватило до середины, так и не понял, что такого в этом фильме
ИМХО в основном бездарно просран персонаж Джекмена. Его нужно было сделать инвалидом военным, тогда понятно мотивация делать аватары, он тупо хотел снова ходить, даже в виде робота.
раскрыть ветку (2)
Причем здесь это? Некоторым людям просто необходима власть. Для них это все равно, что уметь ходить или дышать.
ещё комментарии
И чем же он охуенный? Наивный до ужаса. Да и Хью в нём не играет, а хуи пинает. А концовка вообще провал.
Стоит смотреть, только если фанат Die Antwoord.
ещё комментарии
ещё комментарий
Подтверждаю, фильм неплохой. Смотрится легко. Ожидания оправдывает.
https://www.youtube.com/watch?v=sYRC_JtC0vw
ещё комментарий
раньше был фильм на эту тему "Короткое замыкание" про джонни 5. И валли наверное тоже слизали чуть с него.
Фильм говно. Детский сад с роботом. Хью Джекман злодей о_О. Концовка говно.
Как Бломкамп мог снять такую хуйню после продуманных Элизиума и 9-го района
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
да, смотрел.
ты правда думаешь что она осталась жива? это копия... да она мыслит... но это копия
раскрыть ветку (15)
А что есть сознание? Мозг? Просто органический компьютер. Сделай копию сознания и ты бессмертен.
раскрыть ветку (13)
Со стороны наблюдателя и вправду ничего не изменится, все тот же человек. А со стороны человека первоначальное сознание будет мертво и создана его копия. Это как сделать копию на принтере, вроде картинки одинаковые, но краска то разная.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
Данная аналогия не является доказательством (как и в большинстве случаев аналогии не являются док-вами). Начнём с того, что сознание, мозг и т. п. понятия отвечающие за мировосприятие и состав личности человека не до конца изучены, так что споры такого рода бессмысленны. А также, если брать конкретно эту аналогию, то две машины будут одинаковые или нет (даже это не уточнили). Вы не сможете создать идентичные тела, да так, чтобы все частицы после процесса создания имели одинаковые траектории. ОС и все понятия отвечающие за мировосприятие человека, как и тело и компьютер вещи несравнимые. Сложность устройства и взаимодействия оси и компьютера, даже и близко не стоит со сложностью мозга и тела. А если банально, то если тебя даже тупо скопировать и закинуть в идентичное тело, сделаем все условия идеальными (невозможными), то когда ты умрешь, твоя личность исчезнет=смерть, а копия продолжит жить своей жизнью, что не есть бессмертие. С другой стороны, может быть и такое, что каждую долю секунды ты уже как бы не являешься тем, кем был долю секунды до этого, тем самым цельной личности и нет, а здесь мы упираемся в первый аргумент, о недостаточной изученности данных явлений.
раскрыть ветку (4)
С копированием теперь понятно. А реально ли перенести сознание в цифру и остаться собой?
Тогда нужно не "копировать/вставить", а подключить новое тело к старому сознанию, позволяяя человеку освоится с обучением в новом теле, как в видео игре (управляя протоганистом в игре, ты все ещё в своём теле).
Не думаю, что у человека будут проблемы, мы осваиваем и более сложные в управлении инструменты, чем тело, построенное по аналогии с тем, которым мы пользовались всю жизнь.
На следующей стадии человек постепенно и осознанно подключает к своему сознанию новые навороты, расширенную цифровую память, логические схемы, постепенно синхронизируя из работу с мозгом.
Со временем, учится работать только на железе, не задействуя живые ткани.
Не думаю, что у человека будут проблемы, мы осваиваем и более сложные в управлении инструменты, чем тело, построенное по аналогии с тем, которым мы пользовались всю жизнь.
На следующей стадии человек постепенно и осознанно подключает к своему сознанию новые навороты, расширенную цифровую память, логические схемы, постепенно синхронизируя из работу с мозгом.
Со временем, учится работать только на железе, не задействуя живые ткани.
раскрыть ветку (1)
Опять, писал же про это... Берём чайную ложку тёмной материи, закидываем в чёрную дыру и варим при температуре 142 нониллиона кельвинов и получаем разрыв пространства для путешествия за пределы Вселенной... Что общего между моим рецептом и твоим предложением? И то и другое не изучено и строить какого-либо рода бездоказательные гипотезы бессмысленно.
Да и если брать это предложение, то ответ на него прост - корабль Тесея. Решите этот парадокс, хоть чем-то подкрепите своё предложение или же опровергните. Да и этого философского подтверждения/опровержения будет мало, тк там гораздо меньше прямых аналогий, чем кажется.
Да и если брать это предложение, то ответ на него прост - корабль Тесея. Решите этот парадокс, хоть чем-то подкрепите своё предложение или же опровергните. Да и этого философского подтверждения/опровержения будет мало, тк там гораздо меньше прямых аналогий, чем кажется.
Я выразился некорректно и понял свою ошибку.
В любом случае, если данное событие(смерть) рассматривать субъективно, то это однозначно проблема. Однако, с точки зрения Вселенной, был разум двигающийся по своему вектору развития, сделал копию и умер. В результате остается тот же разум(почти).
Да не будет разницы. Это будут абсолютно одинаковые оси, абсолютно одинаковые люди, с одинаковым мышлением, решениями. Проблема не в этом, проблема в том, что не будет первого человека. Данные не переносятся, это как "Вырезать - вставить", сначала берется копия, потом основа удаляется, потом копия записывается в нужное место. Со стороны все будет казаться нормой, но фактически человек не будет себя ощущать, да "та" копия будет себя ощущать, но это будет не тот человек. И кстати, насчет разницы в работе, она будет, я соврал. Фактически не может существовать одинаковых сознаний, они могут существовать только на момент копирования, любое дальнейшее изменение будет менять сознание необратимым образом, даже хаотическое движение молекул. Эффект бабочки, так сказать. Подробнее можете почитать этот мини-артикул на Википедии. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83...
Я все же поддерживаю коментатора выше. Вот представь на своем примере. Тебя убили, потом сделали копию. Сам то ты уже труп, кормишь червей, а за тебя все делает копия, воспоминания у неё есть, думает как ты, но все же сам ты уже ничего не сделаешь, так как ты труп. Это не бессмертие, это копирование, а сам ты так и останешься смертным.
раскрыть ветку (1)
Но если это идентичные копии, то какая разница кто жив, а кто нет? Для окружающих нет разницы, для мертвого тем более. Скопированная личность будет чувствовать себя полноценной, с горечью вспоминая свое прошлое "воплощение".
ещё комментарии
ещё комментарии