Почему не мобилизируют силовиков?

Силовиков не мобилизируют, потому что они могут нас мобилизовать, а мы их не можем. Потому что власть в России не принадлежит народу.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Если ваша страна заставляет вас напасть на другую, с этой страной что то не так

Почти любая страна может напасть на другую страну. Это нормально даже в 21 веке. Википедия не даст спиздеть.

Другое дело, что пока тебя лично это не касалось - тебе было норм, ты не был возмущен, ты не был "против войны". Но тогда стоит признаться самому себе в том, что тебе было похрен на смерти грузин, азербайджан, армян, сирийцев, американцев, пакистанцев, немцев ( а они тоже воевали и погибали в 21 веке) и украинцев (которые тоже нападали на чужую страну, и нет, речь не про Донбасс, события конца 1990ых и начала нулевых)

Сейчас, так уж вышло, это коснулось всех нас. И тебе страшно за свою жизнь. Дело не в том, что тебе не хочется убивать, а в том, что тебе страшно за свою жизнь

Будь честным, хотя бы с собой

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Больше всего мне страшно думать, что на самом деле нет никакой группы умных и влиятельных людей, которые готовят противодействие режиму. Которые ждут удобного момента. А все эти люди думают, что такая группа есть, и все надеятся друг на друга, но никто ничего не делает. Это как заглядывать в бездну.

Автор поста оценил этот комментарий

Пока меня минует эта необходимость. Повестки не было. Но морально и практически готовлюсь.

Великие слова - Не спрашивай, что для тебя сделала родина, спроси себя, что ты сделал для нее. И хоть Кенеди не сам писал себе речь, все равно это очень сильно сказано, и каким человеком...

Вопрос не в том, что я страны, а в том, что для меня самого означает Гражданство. Независимо от страны. Ну вот побежали из РФ россияне, стали потенциальными армянами, грузинами, турками. Если я тоже побегу, получу ВНЖ, потом гражданство. Потом война в уже моем новом государстве. Я что, опять побегу? Что же это за Гражданин такой

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Долг гражданина - защищать свою страну. Россию или Армению, неважно. Но не нападать на чужую. Если ваша страна заставляет вас напасть на другую, с этой страной что то не так.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
В настоящее время цели СВО никак не касаются защиты страны, наших границ. Поскольку эти военные действия являются захватническими, это в корне меняет моё отношение к СВО

Почти любые военные действия являются захватническими. Кроме, может быть, Отечественной и Великой отечественной.

Опять же. кто в школе на уроках истории не спал, знает об этом

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это если считать, что война началась в 41, а не 39

0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда их спрашивают на выборах, они голосуют за действующую власть. Я вполне соглашусь, что эти выборы могут быть далеко не самыми честными... но кто устроит им другие выборы?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А так у них там есть выборы? Значит там не тоталитаризм, а демократия

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы не видели к чему бы там привёл слом тоталитаризма. В Таджикистане в 90-х не оказалось своего Ниязова, поэтому там быстрый слом тоталитаризма привёл к гражданской войне.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А не правильно ли спросить у туркмен? Их мнение никого не интересует?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А почему Южная Корея не идет против НАТО?

Потому что янки её взяли под контроль в 1945.

Я писал про Туркменистан, там только один клан

Один у власти. Уберете его - остальные устроят грызню за власть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И к чему привел тоталитаризм в этих странах? Точно ли это успешная стратегия?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Серьёзно? То есть по вашему, пусть лучше бандиты устроят перестрелку в центре областной столицы, от чего погибнут прохожие а правоохранители и не почешутся (в Симферополе такое было в 90-х) но "зато не тоталитаризм!" Демократия и тоталитаризм это не святые коровы и не страшилки, это методы управления, которые сложились в результате объективных обстоятельств. И иногда страна нуждается в том, иногда – в другом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Единственное объективное обстоятельство тоталитаризма желание любой ценой удержать власть.  Какие например обстоятельства в Северной Корее или Туркменистане?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Что вы прицепились к этой конституции. Почему Швейцария меняла несколько раз конституцию за последние 20 лет и всем пофиг? РФ один раз поменяла - воют до сих пор. Кстати, судя по гуглежке, в Германии тоже несколько раз меняли конституцию с 1990ых. Всем норм.

Итого, делаю вывод, что менять конституцию это европейская практика, и она должна быть абсолютно легитимной в ваших глазах (она же европейская, ну)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Менять конституцию для общего блага нужно. Для удержания власти группы людей нельзя.  Это же очевидно.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А Украина с кого пример брала, с Зимбабве что-ли? Нет, у них точно такие же аргументы были "А смотрите, как они хорошо живут, давайте у нас так же сделаем!" Брать пример мало. Нужно уметь реализовать, иначе получится банальный карго-культ. Есть ли у нас силы, способные реализовать такую демократию?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Плохая демократия лучше хорошего тоталитаризма. Сил сейчас нет. Одна надежда на тех, кто вернётся с фронта

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что власть в России не принадлежит народу

Шёл 2022год от рождества Христова, и люди начали догадываться, что власть в стране не принадлежит народу... причем в любой стране. Мда уж

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возьмём, например, Финляндию. Кому там принадлежит власть?  Разве не народу?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что за детский сад... Как показывает пример с развалом СССР, люди легко променяют власть на кучу денег и виллы за границей.
Ну с Северной Кореей то всё ясно - как бедная ресурсами страна может идти в одиночку против всего блока НАТО? Тут только сильная власть и поможет продержаться. С Таджикистаном тоже всё ясно - там всё ещё сильна клановость и, опять таки, нужен лидер, чтобы они там не перегрызлись.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему Южная Корея не идет против НАТО? Народ то один и тот же. Я писал про Туркменистан, там только один клан

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не могут. Я конечно понимаю что вам плевать на законы. Но они пока ещё существуют

Военных железнодорожников в окопы,


Срочников?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Срочников и сейчас там нет

6
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле, в демократических странах демократия

Расскажи посажанным или убитым Желтым жилетам, какая демократия во Франции.

Расскажи затравленным полицейскими собаками и избитым дубинками жителям Голландии, какая там демократия.

Ну и так далее можно про многие страны продолжать. Вот про Финляндию я вообще ничего не знаю, кроме того, что там когда-то было дешевое бухло несколько лет назад, до ковида

А в России один и тот же президент уже 22 года
Ангела Меркель, с ее 4 сроками подряд, передает привет вашей демократии. Трамп тоже привет передает, спрашивает как здоровье у Демократии
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что Ангела Меркель меняла конституцию под себя? 

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

В государстве власть не может принадлежать народу, это оксюморон. Я не курсе внутренней политики Финляндии, но уверен, что там тоже есть свои кланы и семьи власть держащих, которые меняют "говорящую голову"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы уверены, потому что вам внушили, что везде есть олигархия. На самом деле, в демократических странах демократия. А в России один и тот же президент уже 22 года

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы уверены, потому что вам внушили, что везде есть олигархия

Кстати, я "дитя запада", рос на голливудских фильмах. И вот эти фильмы и внушили мне, что везде есть олигархия и сращивание преступного мира и государства

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, как например, если много смотреть скандинавских детективов, то создаётся впечатление, что там каждый второй или маньяк или поосто убийца

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, а в Украине за последние 20 лет сменилось 4 президента, причëм каждый раз к власти приходила оппозиция (Ющенко был оппозиционером по отношению к Кучме, Янукович – к Ющенко, Порошенко к Януковичу, Зеленский к Порошенко). И что? Народом как правило олигархи, так и правят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И что теперь, если у Украины не получилось быть демократичной, то и России не нужно пытаться?  Может нужно брать пример с Финляндии, Швеции Новой Зеландии. Со стран в которых высокий уровень жизни и длительная история демократии?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Всех не получится. Придётся снимать охрану с многих режимных объектов(ГЭС, АЭС, стоянки судов т. д.).
Полностью прекратить выдачу разрешений на оружие.
Многим придётся отказаться от пультовой охраны и от сопровождения грузов военизированной охраной).
И т. д.
Хотя я думаю что вы считаете что в Росгвардии только ОМОН, хотя их численность всего 30-40 тысяч вместе с СОБРом и они с февраля катаются в командировки в зону СВО.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю большинство с удовольствием пошли бы в дружинники, а не в окопы гибнуть. И обеспечили бы порядок получше, чем сейчас. Я думаю все проявляли бы особую осторожность на дорогах, в замен того чтобы гаишников отправили на фронт. Или допустим железнодорожные войска. Справедливо было бы их в окопы, а гражданских железнодорожников на их место. И таких вариантов очень много.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Дружины могут работать только вместе с полицией а вы их уже на фронт отправили.


Я думаю все проявляли бы особую осторожность на дорогах



Смешно. Сейчас не проявляют, а тут вдруг начнут.


Или допустим железнодорожные войска



Уже там

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дружинами могут руководить отставные силовики, которых больше чем действующих.

Военных железнодорожников в окопы,  а гражданских на их место, пусть и рядом с фронтом

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Власть в любой стране принадлежит правящей группе олигархата, просто где то поводок побольше отпускают
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каким олигархам принадлежит власть в Финляндии?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство - это кто? ОМОН, рандомные пацаны из Росгвардии, ППС-ники на бобиках, участковые, сотрудники СК - все работают на обеспечение безопасности. Это к примеру

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже некоторых  из них можно отправить на фронт, и мобилизовать на их место дружинников. Но начинать нужно со штабных

9
Автор поста оценил этот комментарий
Силовиков не мобилизируют

Ты же первый возвоешь, если их мобилизуют. Когда в твою квартиру будут ломиться, а на 112 будут короткие гудки

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство из них никакого участия в обеспечении безопасности не принимает.

показать ответы