Почему не имеет смысла марксистское отчуждение труда. А так же права рабочих на прибыли и прибавочный продукт⁠⁠

Потому что рабочий такой же участник рынка. И продает он свое рабочее время. Свой труд. И получает за это плату, и без разницы есть у фирмы прибыль или нет. По контракту(если не оговорено иное) рабочий должен получить плату за свой труд. Условный склад может быть полностью забит не проданным товаром. Рабочего это волновать не должно. Потому что он получает деньги не за продажу конечного продукта а за продажу своего труда. По закону. Понятно что предприниматель будет извиваться как змея чтобы не платить.

Или менее жёсткий вариант. Открытие новой фабрики или торговой точки. Когда вполне естественно что первое время прибыль или будет минимальная или вообще её не будет. Но рабочие за первые месяцы работы должны по закону получить зарплату. И получат ее по условиям контракта.

А с реализацией конечного товара это никак не связано. В крупных компаниях и вовсе есть объекты или отделы которые стабильно убыточные но рабочие продолжают работать там. Хотя прибыли с их продукта просто нет. Тоесть рабочий Вася ходит на работу и получает зарплату при том что его отделение фирмы убыточное. Потому что он получает зарплату не как часть прибыли за товар. А как продавец своего рабочего времени.

Рабочее время такой же товар и ресурс как сырье. Но если продавец сырья вдруг начнет нести бред что обладает каким то мистическим правом на прибавочную стоимость или часть прибыли с конечного продукта. То все просто покрутят пальцем у виска.

Осознайте пожалуйста что вы тоже продавцы на рынке труда. И да я абсолютно одобряю профсоюзы , охрану труда и прочее. А также выступаю за то чтобы рабочие знали свои права и не боялись жаловаться в трудовые инспекции. И желательно чтобы как можно больше людей знали трудовой кодекс.