Почему короновирус не является биологическим оружием?

Наш ответ Чемберлену, а именно - тем, кто считает, преисполнившись в гордыне за технологии,

что этот вирус выведен был специально в лабораториях Уханя. (И сразу - отказ от ответствености. этот пост представляет собой некую ироническую фантазию, по типу того, как Ж. Верн подводные лодки на электрической тяге себе представлял, но мы-то знаем, какие они сейчас)

Для начала, рассмотрим тот аспект, в котором вообще создают био. оружие.

Это:

1. Дешевизна производства. 2. Масштабность.

Почему не применяют:

1. Невозможность контроля. Т.е. ёбнет и по своим. Биология - она, сцуко, сложная, когда дело касается биологических молекул в хрен какой конфигурации с миллиардами атомов. Даже если сделать контроль - то эту "кнопку стоп" противник быстро срисует.

2. Не соблюдается баланс между количеством убиенных и шокирующим фактором.

Тут я несколько отвлекусь от темы и поясню. Основной целью применения оружия является не убить, но запугать. Иначе бы вместо интернета, моркови по 105 рублей и протекающих сапог черных старателей на промывке золота, сторонний наблюдатель лицезрел бы радиоактивную пустыню, где в километровой зоне от радоновых оазисов изумрудные ящерицы ловили бы полуразумных тараканов (эти хрен сдохнут).

Как пример - возьмем сибирскую язву как био. оружие. Шок и трепет, смотреть страшно, какие язвы. Но ее лечить можно, да и убийственный фактор - вялый, как ни старайся.

Возвращаемся к теме. Что есть у коронавируса по требованиям убиенность/нагнетение ужаса?

Смертность, скажем так - пфе. Употребление наркотиков, вождение в нетрезвом виде, сердечные, онкология - много больше забирают жизней. Голод - 7 миллионов человек за прошлый год. От короны как сопутка - 2.

Устрашающий фактор. Не выдерживает никакой критики. Эти вот под ИВЛ умирающие. Поймите, аппаратов ИВЛ производят очень мало. Их сколько было, столько есть. И не все заюзаны еще. Так что жуткие фотки тут в пролете. Очень старается медиа-пространство, но уже тоже не получается нагнетать. Это мы и сами могём. А у ковида нет страшных внешних проявлений, иначе зачем втюхивают в социум термин "Бессимтомник" (раньше это называлось - здоровый).

Таким образом, а что мы в итоге имеем, если зададимся вопросом - был ли коронавирус создан как био. оружие? Однозначно - нет.

Это мог был нормальный человечий фактор некомпетентности, когда ядро ТОРС выделили, тестировали (с хорошими целями, эбола - ни разу ни шутка.), но проебали (или сломали), оно в дикой природе и пошло себе накручивать в капсид и рнк что попадется, вырабатывая новые штаммы быстрее, чем гос. дума законы печатает.

Это могут быть хоть рептилоиды с нибиру, хотя я, как ТС, склоняюсь все же к фактору, озвученному абзацем выше.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Биооружие должно убивать, корона не убивает (2-3% летальности), это не оспа, не чума (где летальность на порядок выше)


Это как химическое оружие которое должно убивать всех, а никого не убивает :)


Верить в корону как в БОМП как верить в то, что вещество в сотни тысяч раз сильнее Зорина вызывает только тошноту (хотя м такие находятся)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ковид убивает своим белком где-то одного из 10 млн. Вроде притерлись по стате. Это если впрямую. остальное - на фоне.

Автор поста оценил этот комментарий

Ещё вопрос: я так понимаю, у каждого вируса есть определённые триггеры для срабатывания, если он не сможет запустить саморепликацию - он погибает. Существуют ли вирусы, которые заражают носителя и "спят" до определённого внешнего воздействия на носитель?

Или это пока из области фантастики?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, хоть туберкулез, из самого простого. Хотя это бактериям. Будете хорошо кушать, кашлять не придется. Но вот стоит попасть в зону... а что до вирусни, ну вот тот же герпес. Несколько вы меня смутили. Вот эти спящие цепочки нуклеотидов, как на них внешняя среда действует - сие пока науке пока неизвестно. Т.е. понятно, что действует, но вот как? и при каких условиях - вот это хз.

1
Автор поста оценил этот комментарий

никогда безсимптомников не называли здоровыми не надо врать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Слово ирония о чем-то говорит? Если нет, то велком на тематический ресурс. Я вам КТ покажу в нужном количестве. Это потрясет Вашу психику.

Автор поста оценил этот комментарий

А если взять образец ДНК семейства Такеши и создать вирус убивающий только носителей этого ДНК? После того как он их заразит, какова вероятность незапланированной мутации?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это курса для второго задача.  Классическая. Если Такеши (Это как в криптографии Алиса и Боб) заразится вирусом, который станет убивать его семью на 75%, с какой вероятностью он перенесет болезнь на остальных? Умрет ли род Такеши? Умрут ли все остальные? Это классика.

Ответы: Семья Такеши не умрет. Он продолжит свой род. Вероятность умереть всем стальным не равна нулю. Это если Такеши убъет носителей извне. такая вот забавная биоматематика.   

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
1. Невозможность контроля. Т.е. ёбнет и по своим. Биология - она, сцуко, сложная, когда дело касается биологических молекул в хрен какой конфигурации с миллиардами атомов.

Ну, справедливости ради, есть заболевания, которым подвержены определённые расы. Так что в определённых ситуациях биооружие таки может распиздошить чужих, не задев своих.


Ну а что касаемо коронавируса - ну давайте посмотрим на ужасающую заболеваемость в Китае, особенно в последние месяцы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Могло. Тех же японцев. Еще каких-то полсотни лет назад. А сейчас, поставив себя на место Доктора Зло и задавшись целью угрохать лавочку семейства Такеши, мы половину сената США отправим в лучший из миров.

показать ответы