Если Советский Союз это была такая отсталая страна, то почему до сих пор (а после его исчезновения прошло 27 лет!) основной корабль для полетов людей в космос советской разработки? А следующий это творение коммунистического Китая?
> Почему капитализм не может в космос
Очень даже может.
Высадка на Луну - США. Изучение дальних планет - США и немного Европа. Самая надёжная коммерческая ракета - европейский Ариан-5. Примерно сейчас японцы сажают зонд на астероид.
Высадка америкосов на Луну была вызвана СССР. А то что-то после 1991 капиталисты прям зачастили в космических достижениях... ой нет, вообще почти ни*рена не сделали для пилотируемых полетов по сравнению со временем когда существовал СССР.
> Высадка америкосов на Луну была вызвана СССР.
И наглядно продемонстрировала - кто способен на серьезную космическую программу (шесть высадок на Луну), а кто нет (четыре неудачных запуска Н-1).
> ой нет, вообще почти ни*рена не сделали для пилотируемых полетов
А зачем вообще нужен человек в космосе на данном этапе? Робот справляется лучше. Он может годами лететь во сне, ему не нужны тонны еды, его не надо возвращать. Поэтому и летают роботы к Плутону, садятся на Марс и вот сейчас один летит изучать Солнце. И в создании таких роботов капиталисты (США) впереди планеты всей.
Страна грабящая полмира, или страна с буржуазными элементами дорвавшимися до власти в социалистической стране. Ну да, почти честная схватка.
Если что-то случится с Землей, и у нас не будет запасного жилья на Марсе или еще где-то, наш вид вымрет.
Вот про грабеж смешно, да. Отнимали у бедных японцев и африканцев (или кого они там грабили) космические корабли, что ли? Или у корейцев?
Почти все "прорывные достижения СССР в космосе" 50-х и первой половины 60-х были точно так же достигнуты в США с небольшим отстаиванием, потом в пилотируемой космонавтике США вырвались вперёд (стыковка, облет Луны), и точку в космической гонке поставила высадка на Луну. Ну и, кончено, программы уровня Вояджеров СССР из-за отставания в электронике не осилил - даже с изучением Марса не задалось.
Ну и не забывай, что больше всех людей в космос отправили Шаттлы, и именно они позволили построить ту МКС, которую мы видим сейчас.
Оставьте этому что-то доказывать дело бесполезное. У него все везде в случае неудач это "капитализм подсирает". Так он сейчас будет вам говорить что все ваши примеры достижений это вовсе не достижения, а потом все скатится вообще до мелочей вроде того что советские транзисторы это тру а микроэлектроника США богомерзко (это был гиперболизированный пример).
Ты знаешь, что если к тебе стекаются все ресурсы мира, то ты оказывается можешь и условную мостовую золотом выложить, ой, просто повыдергивать самых хороших специалистов по миру поманив их деньгами тобой ранее награбленными.
Шатлы больше всех людей и угробили. Так себе сравнение. + если бы они были такими хорошими - от них бы не отказались.
А советская техника до сих пор в строю.
самых хороших специалистов по миру
А что, в 1950-х были специалисты по полётам людей в космос? Или в 1960-х - по высадкам на Луну? Фон Браун, конечно, выдающийся человек, но не им единым же.
А ресурсы, знаешь ли, стекаются не просто так. Японское чудо 1960-х было выгодно Японии, как и план Маршалла - Германии.
Шатлы больше всех людей и угробили. Так себе сравнение.
Нормальное сравнение. По уровню надёжности Шаттл и Союз на одном уровне (2 катастрофы на ~140 полётов), а вот по сложности и возможностям Шаттл намного выше. Но и дороже, почему от них и отказались - после окончания строительства МКС они стали избыточны.
А советская техника до сих пор в строю.
В строю не советская техника, не выдумывай. Нынешний Союз-МС - это далеко не тот Союз, что был разработан в СССР.
США заманивает своей мечтой о лучшей жизни. Думаешь после ВМВ мало людей туда имигрировало за этим? Те же самые военные спецы и инжерены из Германии и других стран союзниц. А сегодня да везде реклама висит в фильмах мол в США сказка, давайте к нам. А всякие Соросовские олимпиады? Постоянно везде идет выдергивание умов на благо одной страны капиталистической грабительницы.
И все это делается на деньгах награбленных из современного типа колоний. Через частные конторы которые, например добывают нефть по всему миру, а прибыль стекается в США.
Ну вот тебе и шатл, дорого и багато (благодаря разграблению мира). А как до дела - сразу загнулся из-за раздутой сложности.
Полетов Союзов 147
шаттлов 135
Так что Союз уже опережает.
Ну да, не советский Союз, а Союз допиленный современными технологиями. От этотго он перестает быть разработкой советских инженеров, разработавших концепцию и основные механические узлы и наработавшие опыт для его сегодняшнего усовершенстования?
Те же самые военные спецы и инжерены из Германии и других стран союзниц.
А что, в 1950-х были специалисты по полётам людей в космос? Или в 1960-х - по высадкам на Луну?
И все это делается на деньгах награбленных из современного типа колоний
Про грабёж колоний - это твои выдумки по-прежнему. Японию так "ограбили" например, что она стала второй экономикой мира. Жуть просто.
А как до дела - сразу загнулся
Врешь. "Загнулись" они потому, что ресурс построенных машин кончился, а новые делать не стали. А работы на них сделано огромное количество - десятки запущенных спутников, вывод и неоднократный ремонт Хаббла, полёты в конфигурации SpaceLab. И, конечно, МКС - без Шаттлов её в нынешнем виде, со сборкой ферменных конструкций солнечных панелей и радиаторов в открытом космосе, построить бы не получилось.
Ремонт Хаббла обошелся дороже чем запуск нового аппарата. Так себе достижение.
Я не спорю что шаттлы сделали огромные успехи в космосе. Я о том что космонавтика в стагнации после исчезновения социалистическго народного государтсва.
Ой да, Япония такая сказка для ее жителей (нет):
Ремонт Хаббла обошелся дороже чем запуск нового аппарата
Пруфов у тебя, конечно же, не найдётся.
Я о том что космонавтика в стагнации после исчезновения социалистическго народного государтсва.
Космонавтика не в стагнации, не выдумывай. Темпы развития упали, разумеется, но само развитие продолжается.
From its original total cost estimate of about US$400 million, the telescope cost about US$4.7 billion by the time of its launch. Hubble's cumulative costs were estimated to be about US$10 billion in 2010, twenty years after launch.[56]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope
Упавшие темпы развития - это и есть стагнация.
the telescope cost about US$4.7 billion by the time of its launch. Hubble's cumulative costs were estimated to be about US$10 billion in 2010, twenty years after launch.
А теперь идём по ссылке:
the Hubble cost-to-launch was $4.7 billion in FY 2010 dollars; the cost through SM-1 in 1993, when Hubble’s mirror problem was fixed, was $5.8 billion.
4,7 млрд стоил телескоп на момент запуска, 1,1 млрд составили затраты на ремонт (после которых стоимость выросла до 5,8 млрд). Поздравляю соврамши.
Упавшие темпы развития - это и есть стагнация.
Нет. Стагнация - это остановка развития вообще.
Ты думаешь они 4 раза летали чтобы только одну коррекционную оптику установить?)
Стагнация - это или остановка развития, или развитие с минимальной скоростью. Что мы как раз и имеем.
Ты думаешь они 4 раза летали чтобы только одну коррекционную оптику установить?
Полётов к Хабблу было пять, а не четыре. Одна из миссий обслуживания потребовала два полёта.
И во время всех пяти кроме ремонта проводилась модернизация, то есть для получения такого же эффекта только от запусков новых телескопов понадобилось бы запустить их пять штук (по числу сервисных миссий), а как мы помним - один телескоп обошёлся в 4 млрд. 5 на 4 сумеешь умножить?
развитие с минимальной скоростью. Что мы как раз и имеем
А с чего ты взял, что скорость сейчас минимальна (то есть меньше уже некуда)?
Короче, суть в том что больше на орбиту обслуживаемых телескопов запускать не будут. Будут только миссии в один конец, без возможности ремонта - потому что так дешевле.
Ну а где повторная высадка на Луне? Просто потворная, не говорю уже о чем-то более значимом.
Короче, суть в том что больше на орбиту обслуживаемых телескопов запускать не будут
Это и есть развитие в электронике и механике, позволившее делать телескопы с ресурсом в десятки лет. То же самое произошло и с другими спутниками - срок работы спутника на орбите или марсохода на Марсе вырос с 80-х годов.
Согласен, и это, и то что ремонт на орбите как ни крути чертовски дорогое удовольствие.
