Почему дагестанцы плохие?

Доброго времени суток. Довольно многие из вас, я уверен, встречались с неприятными "типами" с Кавказа, в частности, с выходцами из Дагестана. Согласитесь, у каждого было по-разному. Кто-то встретил непонимание и злость, а кто-то доброту и широкую душу. Об этом мы сегодня и поговорим.


Заранее оговорюсь, что этот пост пишется не для "обеления" плохих (во всех смыслах этого слова) личностей, а для недопущения предвзятого отношения к народу моему и очернению чести и достоинства по-настоящему достойных людей. Ну а в большей своей степени для ответа на заданный вопрос, естественно субъективно. Так почему же дагестанцы плохие?


Я хотел бы добавить еще кое-что. Ну или опять-таки  сказать заранее. Плохих людей в разы меньше, чем хороших. Причем это применимо ко многим нациям, но речь о Дагестане, поэтому в данном контексте я применяю это выражение к дагестанцам. Я часто привожу такой пример. Вы идете куда-то, а перед вами четыре человека. По паре друзей, так сказать. Двое что-то тихо обсуждают, возвращаясь с работы. А двое с характерным акцентом матерятся на всю улицу. И ведь о первых не подумаешь ничего плохого, ан нет, они дагестанцы. Это я к чему привел?! Плохое выделяется сильнее. Плохой пример вызывает больше эмоций. Редко кто захочет написать о том, какой у него классный друг кавказец, но вот о плохом даге, который нагрубил/нарушил/подрался человек расскажет охотнее. И ведь не потому что человек этот плохой, а потому что, снова же, негатив запоминается лучше. А и еще, в самом Дагестане люди намного лучше, по той простой причине, что у говно-людей много причин не показывать свою сущность дома. Но вот за пределами Кавказа...


Я вижу несколько причин, по которым говно-люди едут в остальную Россию и считают что им все можно, ну и в принципе почему они вообще такими становятся. Ответим сначала на такой вопрос, почему именно в остальной части РФ много кауказцев?!


1) Эта причина наиболее проста. Человеку стыдно бузить на малой Родине. Наш человек такой, что боится общественного осуждения. Буду точнее, осуждения тухума (семьи) ну и самих дагестанцев. Он может быть по сути тем еще уродом, но вбитая ему в характер боязнь осуждения, выступает как сдерживающий фактор. У некоторых индивидуумов боязнь пропадает по приезду в столицу или другой город из села. А где-то в 13-миллионной Москве о нем точно не узнают, если не редкий случай.


2) Трусость. Да, именно трусость. Человек понимает, ели он пристанет к рандомной девушке в той же Махачкале, его на следующей день могут настигнуть братья/дяди/отец/друзья семьи, или вообще все вместе. Несмотря на 3 миллиона человек населения, уйти от мести редко кому удается. И вообще, боязнь получить ответ выступает, пожалуй, самым ильным сдерживающим фактором. Человек не быкует на дага, но быкует на, к примеру, русского, и то не сильного. Ну или достает как аргумент ствол, нож, друзей и т.д. Шакалье одним словом.


Далее. Почему они вообще все такими становятся? Как же самая мирная религия, героическое прошлое края и так далее и тому подобное?! Ну:


1) Религия. Как бы то ни было, именно религия оказывает сильное влияние на человека. Вернее делает из него раба приоритетов. А в приоритет с самого детства ставят религию. Ну как ставят, вбивают в детскую головушку. И да тут уточню, что именно религию, а не веру. Обычно это те люди, у которых в ленте новостей смешаны голые жопы и аяты из Корана. Образование там не стоит в принципе, и именно поэтому с детства в человеке невольно взращивается невежество. Ему давали Коран читать (не перевод, нет) вместо учебников, а вместо уроков гнали в мечеть. Это все конечно утрировано, но определенный процент правды в этом есть.


2) Этот пункт похож на первый. Много описывать не буду. Вопрос лишь в том, что религия заменяется на спорт. У нас спорт очень популярен, и мне иногда кажется, что спортивных секций, больше чем школ. В итоге мы получаем более социально-опасный элемент. Но тут многое зависит от тренера, потому что тренер второй отец и он может научить хорошему. Но слишком много "но".


3) Ну и третье, это пожалуй положение образования. Даже если человек пропустил первые два пункта, он может стать говном, если не получил должного образования. НО это не правило, я знаю много достойных людей, которые даже простые слова пишут с ошибками. Но почему же появляются плохое люди? И тут мы медленно подошли к заключению.


4) Давайте просто признаем, что есть люди, которым противопоказано размножаться. Ну не могут они вырастить достойных людей. Это и АУЕшники с их понятиями, и просто быдланы. Их немного, но именно они размножаются как кролики, а потом их дети растут на улице как в 90-е.



Это все конечно весело. Но я хочу, чтоб вы посмотрели на третий абзац.Большинство из нас это простые, с открытой душой люди. И зачастую именно неграмотные, еле-еле окончившие 9 классов ребята, становятся хорошими людьми. Но важное правило все равно присутствует. В первую очередь достойными должны быть родители, и тогда даже пункты о спорте и религии можно повернуть на добрый путь. Спасибо всем за прочтение, просто хотел поделиться мыслями, хоть и так сумбурно. Надеюсь вам было интересно.


А в косвенное доказательство своих слов вставлю пару ссылок на ютуб на видео о моем страшном горном крае)))  https://www.youtube.com/watch?v=IaWAfT8JKvA и https://www.youtube.com/watch?v=hi4cmwegb1w ни в коем случае не реклама.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я всегда говорил - не бывает какой-то группы, сформированной по национальному или профессиональному или какому-то ещё отдельному признаку, где все плохие. Каждая такая группа - это общество в миниатюре, если создать "элитный клуб" для уважаемых сэров, то как только там этих сэров станет трое, третий уже будет чуть менее уважаем для остальных двух, а чем больше численность, тем шире спектр. То есть, чем больше группа, тем больше там прослойка "элиты-мажоров", "интеллигенции" и "быдла" соответственно. Это раз.

Плохое - совершенно верно замечено - запоминается лучше. Это два.

И три - чаще всего уезжают с малой родины те, кому там места не нашлось. Это могут быть те, кто, например, тянется к лучшему образованию и уровню профессиональных навыков, а могут быть и те, кто и у себя на этой малой родине нафиг никому не нужен.

Автор поста пишет про отношение к дагестанцам вне Дагестана, а можно, например, посмотреть на отношение некоторых русских к туристам-соотечественникам за рубежом. Достаточно много людей утверждает, что не хочет ездить по популярным курортам потому, что там полно своего же "русского быдла", как среди туристов, так и среди эмигрантов - и это как раз проявление последних двух факторов. Лично видал отвратительно ведущих себя поляков, турков или арабов, например, на Украине, в Италии и Германии, но больше запомниться, конечно, тот самый ужратый соотечественник-"Тагииил", потому, что оно заметнее для русского уха.

В итоге хочется сказать, что есть большое желание, чтоб хорошие люди больше встречались с хорошими людьми, вне зависимости от нации. Мне приятно вспоминать, как я ехал на такси, и мы с водителем вели спокойную приятную беседу, и он мне рассказывал об нюансах соблюдения ПДД в его родной Махачкале, например.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, прям тост! Не хватает: "так давайте выпьем за хороших людей любой нации!"

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так давайте! А то вдруг они настолько хорошие, что даже не пьют - кто ж за них выпьет тогда?

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну с вами я могу только согласиться. Прекрасно все описали.

А что до ПДД в Дагестане, то это та еще жуть)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Надо отметить, что ваш земляк по Петербургу ехал ооочень осторожно, я бы даже сказал, медленно. Собственно, он это так и объяснял - там привык, что все вокруг едят, гм, своеобразно, а тут все соблюдают (не все, конечно, но больший процент), потому он, пока не привык к ритму, ездит очень аккуратно =)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку