Ссылка: http://politrussia.com/world/grossmeyster-putin-analiz-ukrai...
Описание: Пришло время провести анализ партии, которую Москва играет на шахматной доске глобальной политики.
Описание: Пришло время провести анализ партии, которую Москва играет на шахматной доске глобальной политики.
раскрыть ветку (80)
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
Типично для воинствующих и ватников, и укров начинать с оскорблений. А зайти в профиль афтора, посмотреть его другие новости и сравнить с первым каналом ума уже не хватает.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Автор поста свою точку зрения изложил и аргументировал, а ты только насрал тут и ничего полезного не сделал, впрочем последние высказывание можно отнести ко всей Украине
раскрыть ветку (4)
Но автор не учитывает тот факт, что интернет у нас по талонам, и есть нечего в связи с закрытием макдональдсов.
раскрыть ветку (2)
Произвол РКН - норма? Меня как жителя Рунетов несказанно напрягает эта ситуация с цензурой.
раскрыть ветку (1)
Нет, естественно не норма. Мы пока еще далеки от правового государства. И внутренняя политика президента оставляет желать лучшего, проблем хватает, но на внешней он - царь)
раскрыть ветку (1)
Ну, вот типичное лицемерия. Оскорбляешь первый, получаешь оскорбление в ответ, бежишь плакаться мамке и оскорбляешь снова.
Сразу видно, что родители-стукачи из совков.
Сразу видно, что родители-стукачи из совков.
ещё комментарии
ещё комментарии
Не боись чувак, ты не одинок. Поддерживаю. Пикабу отражает мышления 80% населения. Пропаганда работает на ура. Чтобы понять насколько всё хуево с экономикой россии и как вся это ситуация всё усугубляет, достаточно посмотреть пару аналитических выпусков программы "Деньги" на дожде.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
в каждой стране своя пропаганда, Не нравится какая в этой? так кто держит, ты все равно с этим ничего не поделаешь, ты американскую видел?
ещё комментарии
Да никто не держит, я вот уже 2 года в США) А кому не похуй на американскую пропаганду, когда у них с экономикой хоть и проблемы, но не такой пиздос, как у нас, а также отличное образование, госпрограммы и зарплаты отличные, даже на средненьких работах. А преподаватели и ученые - уважаемые люди, сшибающие на своих исследованиях нехилые деньги. Мне вот тоже не нравится пропаганда против России, но только помимо всего прочего, глубоко на нее срать
раскрыть ветку (4)
"... я вот уже 2 года в США...но не такой пиздос, как у нас..." Коли Вы уже АЖ 2 года в США, то что твориться у нас в России, совсем ВАС не касается. Языками чесать все горазды, а что Вы сделали, чтобы в России лучше жить было? Пусть не всё идеально, но наша, как Вы высказались, хреновая экономика всё ещё на плаву, даже несмотря на санкции против России.
раскрыть ветку (3)
Для России он уже много сделал)) главное то что он свалил из нее, и если такие как он свалят все поголовно, это будет очень круто, такие люди нам не нужны))) пускай гниет под черной пяткой обамыча, прикрываясь раем в США. нам это только на руку
раскрыть ветку (1)
Я не говорю, что в США рай. Это кажись только вы так думаете. Тут такие же проблемы. И с безработицей, и с ценами на образование, и здравоохранение для иностранцев не то чтобы предусмотрено. Но эти проблемы ничто, по сравнению с тем, что творится в России. Я люблю свою страну, но полит система, ужасная экономика (которая вообще отсутствует) и образование, после которого так любимые вами технари и гуманитарии идут работать в макдаке, заставили меня уехать. Человек не от хорошей жизни эмигрирует, к вашему сведению. Если бы мне было норм, я б точно так же как вы сидел и не бздел. Амеры почему то никуда особо не эмигрируют. Для них трава в их стране продолжает оставаться зеленой. К слову, 70% людей, с которыми мне довелось учиться, тоже эмигрировали. В США, Канаду, Великобританию. Остальные тоже хотели бы, но им, к сожалению, не позволяют финансы
а ниче у нас в России лучше не станет. Президента держат элиты, а элитам никак не нужно, чтобы и образование поднималось, и рубль держался, и зарплаты высокие. Как только ситуация, которая к счастью, сейчас стремится к точке кипения, затронет элиты, то и страна поменяется, и курс страны с политики "общего врага" поменяется на курс экономический. А меня это очень даже касается.
А то, что экономика на плаву это типа достижение, по Вашему? Давайте еще скажем "А вон в Сомали хуже, чем у нас, а у нас хотя бы экономика есть, хоть и стабильная!" Вы, сударь, прямо как госканалы, представляете хуевость ситуации достижением.
P.S А элиты, к слову, уже раскололись, что подтвердилось речью Германа Грефа
А то, что экономика на плаву это типа достижение, по Вашему? Давайте еще скажем "А вон в Сомали хуже, чем у нас, а у нас хотя бы экономика есть, хоть и стабильная!" Вы, сударь, прямо как госканалы, представляете хуевость ситуации достижением.
P.S А элиты, к слову, уже раскололись, что подтвердилось речью Германа Грефа
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Ой хуево то как! Зарплату платят, есть приходится мясо, да еще и тепло дома есть. Не знаем прямо что делать((
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
@politrussia
С концовкой только не соглашусь, про "трофический каскад" слышали?
Трофический каскад или как волки меняют реки
Когда в 1995 году четырнадцать волков были выпущены на волю в Йеллоустоновском Национальном Парке, ученые и не подозревали, что это кардинально изменит всю экосистему парка.
Волков не было в парке 70 лет и все это время там царствовали олени, которые за годы бесконтрольного размножения (все усилия людей по контролю их популяции не приносили успеха) нанесли сильнейший урон местной флоре. Четырнадцать волков, конечно, не смогли слопать всех оленей, но они заставили тех осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. На тех местах начала возрождаться растительность. За шесть лет количество деревьев выросло в пять раз. Появились бобры, которые любят кушать деревья и любят строить плотины. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою сторону привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. В парк пришли медведи, так как они могли доедать волчьи недоедки, плюс в парке увеличилось количество ягод.
По самое удивительное, волки заставили реки поменять свое поведение. Их русла выпрямились и стабилизировались, уменьшилась эрозия берегов. Случилось это потому, что влияние волков на оленей привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек, что привело к их укреплению. Поменялась сама география парка, а все благодаря четырнадцати волкам, выпущенным туда менее тридцати лет назад.
С концовкой только не соглашусь, про "трофический каскад" слышали?
Трофический каскад или как волки меняют реки
Когда в 1995 году четырнадцать волков были выпущены на волю в Йеллоустоновском Национальном Парке, ученые и не подозревали, что это кардинально изменит всю экосистему парка.
Волков не было в парке 70 лет и все это время там царствовали олени, которые за годы бесконтрольного размножения (все усилия людей по контролю их популяции не приносили успеха) нанесли сильнейший урон местной флоре. Четырнадцать волков, конечно, не смогли слопать всех оленей, но они заставили тех осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. На тех местах начала возрождаться растительность. За шесть лет количество деревьев выросло в пять раз. Появились бобры, которые любят кушать деревья и любят строить плотины. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою сторону привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. В парк пришли медведи, так как они могли доедать волчьи недоедки, плюс в парке увеличилось количество ягод.
По самое удивительное, волки заставили реки поменять свое поведение. Их русла выпрямились и стабилизировались, уменьшилась эрозия берегов. Случилось это потому, что влияние волков на оленей привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек, что привело к их укреплению. Поменялась сама география парка, а все благодаря четырнадцати волкам, выпущенным туда менее тридцати лет назад.
"Американцы сделали нам большой подарок. Организовав попытку майдана в Гонконге, они окончательно убедили Китай в необходимости срочной активизации экономического сотрудничества с Россией."
Гы! То-то один из самых заметных на сегодня рупоров госдепа и их засланцев в нашем патриотическом лагере так разволновался, когда все стали китайский майдан с госдепом связывать!..
http://crimsonalter.livejournal.com/40924.html
:))
Гы! То-то один из самых заметных на сегодня рупоров госдепа и их засланцев в нашем патриотическом лагере так разволновался, когда все стали китайский майдан с госдепом связывать!..
http://crimsonalter.livejournal.com/40924.html
:))
помимо Путина и Лаврова ,есть еще такой человек ,как Чуркин ,он тоже очень смело отстаивает позиции государства !
А если Россия организовала Майдан на Украине и в Гонконге, чтобы все было как сейчас? Ах Путин, ах молодец! шутка
Это все пол "правды", так сказать хорошая ее сторона. Радоваться чему то ещё очень рано...
Всё классно конечно, красиво пишут, так и есть, мы молодцы не сдаем позиции на мировой арене...но блин, уж слишком красиво, там платят за это не? И не грозит ли это кризисом финансовым нам? насколько я знаю план уже готов до 17 или 18 года, если ничего не выйдет то псц, инфляция.
#Путинвсехобыграл
В августе Россия расширила вложения свободных финансовых средств в ценные бумаги США до $118,1 млрд. Это следует из данных, опубликованных министерством финансов США. На август Россия занимала по этому показателю 12-е место в мире. На первом был материковый Китай ($1269,7 млрд), на втором — Япония ($1230,1 млрд), на третьем — Бельгия ($359,9 млрд). На четвертом и пятом местах по объему вложений в американские казначейские обязательства оказались группы стран: офшорные карибские государства и страны — экспортеры нефти соответственно. Россию также опережают Бразилия, Швейцария, Таиланд, Великобритания, Гонконг и Люксембург.
Для России $118,1 млрд вложений в месяц — не рекордный показатель, хотя их объем уменьшался с марта ($126,2 млрд в феврале, затем $100,4 млрд в марте, небольшое повышение в апреле — $116,4 млрд, и затем снова снижение). К примеру, в октябре 2013 г. Россия вложила в ценные бумаги США $149,9 млрд.
Ну Путин! Ну многоходовочка под водочку! Отправляет деньги в Америку, чтоб пиндосы проклятые от них задохлись!
В августе Россия расширила вложения свободных финансовых средств в ценные бумаги США до $118,1 млрд. Это следует из данных, опубликованных министерством финансов США. На август Россия занимала по этому показателю 12-е место в мире. На первом был материковый Китай ($1269,7 млрд), на втором — Япония ($1230,1 млрд), на третьем — Бельгия ($359,9 млрд). На четвертом и пятом местах по объему вложений в американские казначейские обязательства оказались группы стран: офшорные карибские государства и страны — экспортеры нефти соответственно. Россию также опережают Бразилия, Швейцария, Таиланд, Великобритания, Гонконг и Люксембург.
Для России $118,1 млрд вложений в месяц — не рекордный показатель, хотя их объем уменьшался с марта ($126,2 млрд в феврале, затем $100,4 млрд в марте, небольшое повышение в апреле — $116,4 млрд, и затем снова снижение). К примеру, в октябре 2013 г. Россия вложила в ценные бумаги США $149,9 млрд.
Ну Путин! Ну многоходовочка под водочку! Отправляет деньги в Америку, чтоб пиндосы проклятые от них задохлись!
раскрыть ветку (44)
Народ я запутался. Путин плохой или хороший? ((для Русских)уточняю я из Беларуси).
С одной стороны вроде все как автор поста написал. С другой Деньги из страны как уходили так и уходят. Да еще и земле минус.
С одной стороны вроде все как автор поста написал. С другой Деньги из страны как уходили так и уходят. Да еще и земле минус.
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (21)
Не. Я имею в виду конкретику.
вроде
+ Остановилось вырождение народа
-За счет гостей с кавказа и не "титульной" нации
+Вернул крым 27 000 км2
- Отдал Баренцево море норвегии. 337 км2 китаю.
итд.
вроде
+ Остановилось вырождение народа
-За счет гостей с кавказа и не "титульной" нации
+Вернул крым 27 000 км2
- Отдал Баренцево море норвегии. 337 км2 китаю.
итд.
раскрыть ветку (20)
Да не скажет никто сейчас точно. Только лет через 30 можно будет оценить более-менее предметно. Условно, после 2000 года был действительно серьёзный прогресс по многим показателям (ВВП, уровень реальных зарплат и т.д.), но совершенно понятно, что это очень во многом вызвано ростом цен на энергоносители. По факту же на данный момент страна на грани серьёзнейшего кризиса, вызванного структурными проблемами, копившимися долгие годы, и в одночасье их не решить. Экономика и в 2013 (да и раньше) откровенно трещала по швам, а санкции ещё и ускорили процесс. Уже реализовано одно из трёх условий банковского кризиса, скоро может быть выполнено и второе (притом что для объявления кризиса достаточно и одного). Рубль падает на глазах (хотя это в какой-то степени можно и плюсом назвать), ЦБ бьёт все рекорды по сжиганию золотовалютных резервов на поддержание валюты, отток капитала также зашкаливает. Про поддержку малого/среднего бизнеса и вовсе промолчу - тут вообще беда. Печально всё на самом деле. Исходя из всего этого, никто из нас сейчас не скажет, следствием чего явилась ситуация на Украине и в частности на Донбассе. Геополитика, "Большая игра" - это всё, конечно, хорошо, звучит очень красиво, но про излюбленный политический приём - отвлечение населения от внутренних проблем действиями на мировой арене - никто не забывал. А ситуация сейчас такая, что отвлечение внимания очень в тему для правящей верхушки.
При этом, естественно, можно допустить, что всё это временные проблемы и что "Путин всё предусмотрел". Это столь же рабочая версия, сколько и остальные. Поэтому всех рассудит только время.
При этом, естественно, можно допустить, что всё это временные проблемы и что "Путин всё предусмотрел". Это столь же рабочая версия, сколько и остальные. Поэтому всех рассудит только время.
раскрыть ветку (7)
По поводу оттоков капитала, на сколько я понял из поста, вопрос решается. А касательно новой волны кризиса - по-моему и это решается, за счёт выведения доллара (постепенного выведения) из оборота в нашей стране. Касательно роста доллара и евро, относительно рубля - это плохо для отдельно взятых лиц, которым валюта нужна для личных нужд. Что же касается экономики - тут один большой плюс. Ведь США и Европа покупают нашу энергию (нефть, газ) как раз за доллары и евро. То есть за то же количество долларов или евро мы получим намного большее количество рублей (Пример: за 1 млрд$ теперь мы получим не 30млрд руб., а 40.) Так что всё движется, для России, в лучшую сторону.
ИМХО
ИМХО
раскрыть ветку (3)
Не лукавьте, господин. Вчера мы продали нефть на 1 млрд. долларов, сложили в закрома. Завтра надо закупить абстрактный оловянный хуй (мистрали, какая-то с\х техника, что-то еще), который стоил вчера миллиард долларов, и сегодня он стоит столько же. Только мы за него выкладываем вместо 30 млрд. рублей уже 40 при не изменившейся ни стоимости, ни ценности.
раскрыть ветку (1)
Сейчас и эта проблема, мой дорогой друг, решается. Потому что производство "абстрактных оловянных х*ёв" налаживается в Китае, при чём очень большим темпом. Так что, в скором времени, этот факт (большая цена доллара и евро) станет для нас абсолютно положительным.
P.S. Опять же ИМХО.
P.S. Опять же ИМХО.
Ничего из этого поста не стоит принимать за чистую монету. Типичный пропагандистский текст, в котором многие спорные утверждения преподносятся как факты, из-за чего меняется общее восприятие. Ну и в принципе серьёзный перекос в сторону "всё хорошо, без паники". К слову, некоторые подобные аналитики в феврале убеждали, что рубль - скала и что аналитики просрутся со своими советами вкладываться в доллар, в то время как уже более-менее всем вменяемым людям было понятно, что падение рубля - вопрос времени и степени упрямства власти.
А по падению рубля уже выше привели пример. Ни в коем случае нельзя говорить, что от этого только плюсы. Преимущества только для отечественного производителя, и то спорные, и то только в краткосрочной перспективе.
А по падению рубля уже выше привели пример. Ни в коем случае нельзя говорить, что от этого только плюсы. Преимущества только для отечественного производителя, и то спорные, и то только в краткосрочной перспективе.
Много раз слышал о том, что рост ввп после 2000 обусловлен ростом цен на энергоносители. Почему никогда не прибавляют к этому то, что до Путина не было особой связи между продажей энергоносителей и ввп страны? Мне кажется это важно.
раскрыть ветку (2)
Ну как "не было"... При позднем совке зависимость от нефтяных поступлений однозначно была, причём достаточно сильная. Собственно говоря, нефтяной кризис конца 80-ых явился одной из причин развала. А стабильно вверх нефтянка как раз в нулевых поползла. В итоге мы сильно зависим от экспорта ресурсов, а в условиях, когда, например, к 2016-2018 году у ЛУКОЙЛа некоторые месторождения станут убыточными, экономика, естественно, с большущими проблемами сталкивается.
раскрыть ветку (1)
вы как-то пропускаете некий период времени между 80ми и 2000ми, когда бюджет как бы мимо кассы с нефтебаксами пролетал. Собственно из него только убогие воровали - там пусто было. Чоткие пачаны владели тем, что по идее этот бюджет должно наполнять, но не наполняло. А зачем с кем-то делиться, если можно не делиться?
1) Таки да рожать стали больше
2) Посмотри данные по росстату. Кавказцы и почие всегда много рожали. Сейчас прибавка идет именно за счет русских, и тех, кто вернулся в Россию из СНГ.
3) Ну тут понятно.
4) Там длинная история и довольно запутанная история с самим островом, но если вкратце, главное достижение - это демаркация границы с Китаем, и полное исчерпание всех взаимных претензий.
2) Посмотри данные по росстату. Кавказцы и почие всегда много рожали. Сейчас прибавка идет именно за счет русских, и тех, кто вернулся в Россию из СНГ.
3) Ну тут понятно.
4) Там длинная история и довольно запутанная история с самим островом, но если вкратце, главное достижение - это демаркация границы с Китаем, и полное исчерпание всех взаимных претензий.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Де-юре он ее не отдавал, так как остров был нейтральной территорией. Ну а по факту там вообще шла иррагационная война.
С Норвегией почти та же самая ситуация.
Была спорная территория, на которую претендовала и Норвегия и Россия. У каждой стороны были свои аргументы, опирающиеся на международное право.
В конце концов это территория была просто разделена между странами.
С Норвегией почти та же самая ситуация.
Была спорная территория, на которую претендовала и Норвегия и Россия. У каждой стороны были свои аргументы, опирающиеся на международное право.
В конце концов это территория была просто разделена между странами.
раскрыть ветку (9)
Но де-факто... и не факт что она не продолжаеться до сих пор.
Не напомните почему он отдал эти земли? Конкретная причина.
Не напомните почему он отдал эти земли? Конкретная причина.
раскрыть ветку (8)
Замес в общем такой
В 1991 году Горбачев подписал договор по которому границу отодвигали от китайского берега и провели по фарватеру Амура.
После этого острова Тарабарова и Большой Уссурийский стали спорной территорией.
Ну а далее в 2004 году была проведена демаркационная линия, после которой спорные острова делились пополам между нашими и китайцами. Собственно после этого были решены все взаимные территориальные претензии между Китаем и Россией, что исключает какой либо юридический обоснованный казус-бели со стороны китайцев. Как то так.
В 1991 году Горбачев подписал договор по которому границу отодвигали от китайского берега и провели по фарватеру Амура.
После этого острова Тарабарова и Большой Уссурийский стали спорной территорией.
Ну а далее в 2004 году была проведена демаркационная линия, после которой спорные острова делились пополам между нашими и китайцами. Собственно после этого были решены все взаимные территориальные претензии между Китаем и Россией, что исключает какой либо юридический обоснованный казус-бели со стороны китайцев. Как то так.
раскрыть ветку (7)
Юридически обоснованный казус-бели? Когда это для войны нужна была юридическая причина?
А то что реку все пытаются сдвинуть без согласования с Россией это как бы ничего(на каком то новостном сайте читал)?
Но я про Норвегию спрашивал (извиняюсь если непонятно сформулировал)
А то что реку все пытаются сдвинуть без согласования с Россией это как бы ничего(на каком то новостном сайте читал)?
Но я про Норвегию спрашивал (извиняюсь если непонятно сформулировал)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Посмотри что было в 90ые =)) И сравни с тем что сейчас. Все эти изменения были проделаны под руководством В. В.
раскрыть ветку (15)
у вас икона с Путиным не висит?
даже бы если бы рулил страной Вася Пупкин, из-за роста цен на нефть всё бы и так более менее стабилизировалось.
даже бы если бы рулил страной Вася Пупкин, из-за роста цен на нефть всё бы и так более менее стабилизировалось.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (5)
Вот это управление,вот это политическая искра!
Направить доходы туда, куда они и должны течь в бюджет!
Странно почему Путина на нобелевку по экономике не номинировали...
Направить доходы туда, куда они и должны течь в бюджет!
Странно почему Путина на нобелевку по экономике не номинировали...
раскрыть ветку (4)
угу
просто до него они шли в карман ходору, березе, абраму, сафину и так далее
а отобрать деньги у людей, которые их выгрызли в 90-е - это не фунт изюму
кончат и как звать не спросят
не знаю, помните ли вы конец 90-х, и вращались ли в определенных кругах.
если нет, то и не поймёте, что это было за время
просто до него они шли в карман ходору, березе, абраму, сафину и так далее
а отобрать деньги у людей, которые их выгрызли в 90-е - это не фунт изюму
кончат и как звать не спросят
не знаю, помните ли вы конец 90-х, и вращались ли в определенных кругах.
если нет, то и не поймёте, что это было за время
раскрыть ветку (3)
теперь часть денег БОЛЬШАЯ часть также идёт в карман очень интересным личностям, только своим.
90ые - это просто время дележки, то что дележка окончилась это не заслуга Путина, это закономерный процесс.
90ые - это просто время дележки, то что дележка окончилась это не заслуга Путина, это закономерный процесс.
раскрыть ветку (2)
Забавно, у Украины было всё =)) Ей оставили настоящие сокровища и что? ))) Вася Пупкин не справился. Доступно?
раскрыть ветку (7)
Что было Украины? ахаха нет ну правда что?!
Туркменистан с нефтью погуглите для примера, там даже остановки автобусные с кондиционером стоят, хотя страна бывшего СССР, просто ребятки с нефтью...
Туркменистан с нефтью погуглите для примера, там даже остановки автобусные с кондиционером стоят, хотя страна бывшего СССР, просто ребятки с нефтью...
раскрыть ветку (6)
Ирак погуглите или иран =)) Ребятки с нефтью =))
А почему только в нефть все упирается, а скажем алмазы в счет? Много алмазов. К примеру столько сколько в ЮАР , но как люди там живут в большом достатке? )) Я про обычных людей. =)
А почему только в нефть все упирается, а скажем алмазы в счет? Много алмазов. К примеру столько сколько в ЮАР , но как люди там живут в большом достатке? )) Я про обычных людей. =)
раскрыть ветку (5)
ЮАР?!)
когда пришли белые с огнестрельным оружием, для чернокожих они были как инопланетяне. Рабство, продажа всех своих активов, Европе, за кусок хлеба если можно так сказать...
Ирак, Иран.
Они космические державы были до 90ых годов? Самолёты/вертолёты/танки выпускали?
Сельхоз продукцию поставляли в огромное кол-во стран мира?
Вы что сравниваете?)
когда пришли белые с огнестрельным оружием, для чернокожих они были как инопланетяне. Рабство, продажа всех своих активов, Европе, за кусок хлеба если можно так сказать...
Ирак, Иран.
Они космические державы были до 90ых годов? Самолёты/вертолёты/танки выпускали?
Сельхоз продукцию поставляли в огромное кол-во стран мира?
Вы что сравниваете?)
раскрыть ветку (4)
Вероятно, моё личное мнение будет довольно сильно отличаться от мнения большинства (или, во всяком случае, многих) сограждан)
ещё комментарий
я конечно не эксперт, но эти бумаги покупаются как раз для того чтобы взять то самое государство за мягкое место и иметь какие-приемущества при переговорах. если крупные бумагодержатели начнут их массово распродавать, это ой как аукнется на курсе валюты
ещё комментарии