По другую сторону фронта⁠⁠

Сколько же потребляет ОЗУ потребляет каждый лаунчера? Конечно, вряд ли кто-то будет запускать все лаунчеры одновременно, но в целом выходит, что bethesda launcher самый прожорливый, а Uplay самый экономный.

Не знаете какой лаунчер выбрать? Вот краткая характеристика каждого:

Steam - огромный выбор игр, форумы, лучшая тех поддержка, написан на С++ с использованием системного API, что позволяет Steam потреблять меньше ресурсов.

Origin - это Steam на минималках. ТП нет, сообществ нет, отзывов к играм не оставишь, лагает, но интерфейс работает лучше чем в Steam. API закрытый ибо только в нем издаются игры от ЕА. Также можно найти игры других издателей.

Uplay - идеальный лаунчер с технической стороны. Удобный и приятный интерфейс, много своих фишек, НО в нем игры только от Ubisoft в отличии от Origin.

GOG - хороший магазин, но плохой лаунчер. Написан на Electron, а значит и жрет очень много ресурсов. Можно купить старые игры, которых нет в Steam. DRM-free

Discord Store - игр по сути (своих) нет, а те, что есть, те дороже чем в Steam. Есть подписка за 10$ на большое количество игр, но подписка Origin дешевле и игры там уровня ААА.

Bethesda.net - позорище, а не лаунчер. Игр нет, защиты нет, да в целом ничего интересного нет.

Microsoft Store - почти нет игр, не считая игр от Microsoft. Магазин никак не продвигают даже.

Epic Game Launcher - c технической части, он реализован лучше всех. Собственная библиотека для UI, которая рисует напрямую через DirectX11/12/Vulkan, офигенная реализация всего. Только есть одно но — нету API. Пока что. То есть, по факту, он сейчас работает как торрент-трекер с авторизацией.

Понятное дело, что он будет развиваться, но сейчас он точно не конкурент Steam. Кстати, с ААА проектов в Steam Гейб берёт не 30%, а 25%. Если игра продалась свыше миллиона долларов, то 20%

Battle.net - тут обратная ситуация с gog. Как магазин он плох, но зато не лагает, не вылетает, оверлей работает адекватно.