Плагиат

Всем добрый день. Пишу свой первый пост в надежде получить ценные советы, так что простите за сумбур.
В 2016 году я закончила бакалавриат в универе своего города. В 2017 году один ушлый преподаватель, не имеющий никакого отношения к моей дипломной работе, сделал из нее статью. Статья была отчетом по гранту.
Узнала я об этом недавно, случайно нашёл статью мой научрук. Там все мои наработки (работа была по молекулярной биологии), таблицы, даже текстовые формулировки те же. Взял он мою работу из электронной библиотеки универа.
Его вызывали на "ковер", и перед ректором, проректорами и деканом он совершенно не показал стыда, нагло разговаривал, и... Его отпустили.
Ни выговора, ни замечания, ни штрафа - ничего. Этот человек продолжает преподавать и работать на кафедре.
Какие меры взыскания к нему можно применить, и есть ли смысл подавать в суд? Я так понимаю, раз был грант, были получены деньги. Придется ли вузу их возвращать, если я докажу факт плагиата?
Что вообще в такой ситуации можно сделать? (кроме как набить ему морду).

Спасибо, что прочитали.

Ред.: в его статье нет никаких намеков на мое исследование. Этот м@дак просто взял мой диплом (со всеми текстовыми формулировками, рисунками, фотографиями, таблицами, разработками и результатами) , сократил до 5 страниц и выдал как свое исследование.

Антимошенник

3.9K пост33.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Нежелательны:

* посты об очередном фишинговом сайте

* скриншоты фишинговых сообщений

* переписки с мошенниками

* номера телефонов мошенников

* фото фальшивых квитанций ЖКХ

* фото попрошаек и "работников СНИЛС"

* "нигерийские письма" и прочие баяны

* видео без описания


Подобные посты могут быть добавлены на усмотрение администрации сообщества.


Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества, а также недоказанные случаи мошенничества (в случае обвинения какого-либо лица или организации).

3. Кликабельные ссылки на магазины и прочие бизнес-проекты. Если Вам нужно сослаться на подобный ресурс — вставляйте пробелы вокруг точек: pikabu . ru

4. Пошаговые, излишне подробные мошеннические схемы и инструкции к осуществлению преступной деятельности.

5. Мотивация к мошенничеству, пожелания и советы "как делать правильно".

6. Флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


Крайне нежелательно:

7. Бессодержательное, трудночитаемое и в целом некачественное оформление постов. При наличии подтверждений в комментариях, пост может быть вынесен в общую ленту.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3, 5, 7 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, п.4 правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.6 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportCommunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, Вам есть смысл определиться, нарушение какого права Вы хотите восстановить.

Если право авторства, и борьба с плагиатом, то прямая дорога - в суд.

В результате будет решение суда, которое обяжет опубликовать опровержение и утвердить автором Вас. То есть должно быть возвращено состояние до публикации Ваших материалов за чужим авторством. Это никак не повлияет на Ваши отношения с учебным заведением.

Если же у Вас претензии материального характера, то помимо сказанного выше, есть смысл определить, каким образом Вы могли бы в будущем использовать Вашу работу, и что стало невозможно ввиду публикации другого автора без ссылки на Вашу работу, а точнее, почти полного заимствования. Я не могу предполагать, какие были критерии участников работы по гранту, и могли бы Вы гипотетически быть таким участником, тем более, если Вы не подавали соответствующей заявки.. Поэтому отсудить денежные выплаты по гранту в Вашу пользу представляются проблематичным.

Суд может учесть Ваши расчеты по получению дохода от публикации учебного пособия, книги, статьи в научном  журнале, что стало невозможным ввиду плагиата Вашей работы.

раскрыть ветку (12)
13
Автор поста оценил этот комментарий
О том, чтобы отсудить денежные средства в мою пользу, я даже не мечтаю. Я ратую за справедливость авторских прав и наказание за их нарушение.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Привет, давай перетащим пост в сообщество Антимошенник?

https://pikabu.ru/community/antimoshennic

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Как это сделать?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, хелп

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте.

Готово, пост находится на премодерации.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку