Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Пистолет "Удав" допустили к серийному производству

Пистолет "Удав" допустили к серийному производству Армия, Вооружение, Россия, Новости, Пистолеты

Пистолет "Удав"
Самозарядный пистолет "Удав" калибра девять миллиметров — полностью отечественная разработка, собирается из российских комплектующих.
Емкость магазина — 18 патронов, что на десять больше, чем у пистолета Макарова. "Удаву" подходят все боеприпасы 9×21 миллиметр: трассирующие, бронебойные, экспансивные. Кроме того, специально для него разработали два новейших патрона — дозвуковой и повышенной пробиваемости.
Длина пистолета составляет 210 миллиметров, а ширина - 36 миллиметров. Вес без глушителя - 800 граммов. Оснащается двумя типами магазинов на 17 и 18 патронов.Пистолет входит в состав боевой экипировки "ратник"

Пистолет "Удав" допустили к серийному производству Армия, Вооружение, Россия, Новости, Пистолеты

Перспективный пистолет "Удав" допустили к серийному производству. Новому оружию, призванному заменить в российских силовых структурах пистолет Макарова, присвоен литер "01". Об этом сообщил заместитель гендиректора ЦНИИТОЧМАШ Михаил Левшунов.

Источник :
https://rg.ru/2019/04/11/pistolet-udav-dopustili-k-serijnomu...

БМ молчал

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

Патрон 9×21? А куда денут патроны 9×18 от Макарова? Их миллионы наштамповали.

раскрыть ветку (39)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Никуда они не денутся, как и ПМ.

За последние два десятка лет в России разработана и испытана куча пистолетов. Это не первый и, наверняка, не последний. Чего то стоит на вооружение у спецуры, чего-то у всяких приставов и т.п. Ни полицию, ни армию на них как никто в массе не перевооружал, так и не собирается. И на этот не будут. Чтобы перевооружить, нужно запустить массовое производство и самого оружия, и патронов к нему, а это на существующих ушатанных заводах не сделаешь, нужно новое производство. А на это денег ни в каких бюджетах нет.

раскрыть ветку (27)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У приставов пм и акс 74у. Тоже самое и у полиции.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

какое же говно этот акс-74у ((

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ксюха шумит пиздец, весь полигон глушит, отдача ебенейшая
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ясссна, хуита

Автор поста оценил этот комментарий

в помещениях вполне себе нормальный автомат

2
Автор поста оценил этот комментарий

В массе да. Все остальное поставлялось и поставляется какими-то милипиздрическими партиями и непонятно где оседает.

1
Автор поста оценил этот комментарий
За последние два десятка лет в России разработана и испытана куча пистолетов

И он не преувеличивает:

1. ГШ-18 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A8-18

2. ОЦ-27 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%A6-27
3. Грач https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE...

4. СР-1 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A0-1
5. Стриж (не принят) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE...
6. ПЛ-14, ПЛ-15 (результат испытаний неизвестен)  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE...
7. Удав https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D0%B2_(%D0%...
И это только основные в основной категории

Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь насчёт денег, их полно, только тратят их на всякую херню.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Денег абстрактных нет, они все на что-то расписаны.

В текущий момент в РФ государство занимает довольно специфичную позицию по обеспечению своих закупок - вы коммерческие предприятия, разработайте и поставьте на производство продукцию, а мы может быть у вас ее купим. Причем АО с единственным акционером в виде государства тоже формально коммерческие и должны получать прибыль. При этом оборонка ныне даже на экспорт ничего продать не может, потому что в половине мира под санкциями, а остальная половина просто с Америкой ссориться не хочет и вежливо игнорит. Вопрос - а где деньги брать на развитие производства, если государство мало того, что платить обещает когда-то потом, так еще и твердых гарантий контрактов не дает?

И если разработать пистолет еще можно силами десятка недофинансированных инженеров, то развернуть серийное производство нужны живые деньги ДО того, как продукция начнет производиться. А их нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По моему наше государство должно пойти на х..й, средств материальных и денежных в России полно, просто если везде ставить на посты долбоёбов номенклатурщиков то даже денег всей планеты не хватит чтобы что то вменяемое построить.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Под материальное производство деньги можно и напечатать, если бы у нас был собственный центробанк конечно.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Печатание денег приводит к их удешевлению и росту цен, т.е. в итоге к неявному изъятию денег из кармана населения.

раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Печатание денег приводит к их удешевлению и росту цен

Только если они не подкреплены материальным обеспечением и направляются на потребление. Если печатать деньги и направлять их на развитие производства, то может возникнуть даже дефляция. Это называется авансирование экономического роста.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Фигня в том, что инфляция полезна для экономического роста, да. Но во-первых в определенных пределах, а в России она и так приличная. А во-вторых людям прямо сейчас становится хуже, а экономический рост может и не случиться - там много факторов.

Дефляция, кстати, еще большее зло, чем умеренная инфляция.

А вложения в военное производство в России сейчас и так для экономики очень значительные.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А я вот такую штуку слышал, хз правда или ложь, но американцы наш ПМ очень даже уважают - используют как маломощное оружие для всяких там лётных маршаллов и т.д.

раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не правда. Байка.

Качественных пистолетов любой мощности в мире очень много разных. Российское оружие в официальные силовые структуры США никогда не поставлялось. "Оса" в качестве нелетального оружия, вроде рассматривалась каким-то полицейским департаментом, но по-моему так ни к чему и не пришло. А потом санкции случились.

Сам по себе ПМ ничем не выдающийся пистолет. Хорош в основном экономически - несложен, дешев. Для своего времени нормальный. Но сильно устарел.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поставлялась сайга для полиции США, как штурмовой дробовик.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может где. В США нет единой полиции, у каждого штата и каждого города своя и снабжение тоже. Не исключаю, что где-то и Сайгу закупили чуток.

Тем более там, её, кажись и собирали с минимум российских деталей.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему же не правда? Дайте людям надежду.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Читал отзывы что американские копы его берут как запасное оружие, ценят за надежность и маленькие габариты.
раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Предостаточно не менее надежных и менее габаритных пистолетов.

Это, скорее, выдача желаемого за действительное. Американские копы в принципе могут использовать личное оружие в служебных целях. Фанаты в США всякого есть, есть любители калашматов, винтовок Мосина, мотоциклов Урал и чего угодно. Наверняка есть и два копа, которым нравится именно ПМ. Но никакого статистически заметного интереса к ПМ там нет.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Хера себе маленькие. Он по длине на 13 мм короче Глока 19, а во всём остальном - такой же по размерам.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Для скрытного ношения длина пистолета не так важна как его ширина. А Глок очень широкий из-за двухрядного магазина
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Для скрытого ношения важна длина рукояти. А длина рукояти у них одинаковая. Когда их носишь на 3 часа - что ПМ что Глок - одинаково заметны. Если их носить на 1 час - их невидно.

Я сейчас не могу замерить ПМ - нет под рукой, но википедия говорит про 30,5 мм ширины. Глок же я замерить могу, и у Gen4 (СЮРПРИЗ!) ширина рукояти - ровно 30 мм. В месте под выемкой под большой палец - 32 мм.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я ген4 не держал, только ген3. Субъективно, рукоять широкая, Макаров, если не ПММ значительно тоньше. Но надо будет замерять по возможности
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Субъективно рукоять ПМ кажется уже за счёт того, что у неё углы более скошены, чем у Глока: из-за двухрядного магазина, рукоять Глока получается более прямоугольная в сечении, и пальцы это очень хорошо чувствуют.

А вот, например, CZ-75, при ширине рукояти в ~35 мм, лежит в руке сильно удобнее Глока. И рукоять его, субъективно, не кажется шире глоковской именно из-за плавных скосов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну эргономика это совершенно другая тема.
самое удобное что держал - ММГ Люгера, очень приятный, идеальный изгиб рукояти, удобный хват
5
Автор поста оценил этот комментарий

ПМов еще много, ПММ малость понаделали, а так еще есть и пистолеты-пулеметы, например Кедр, Бизон - они тоже их используют.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное в другие страны продадут вместе с ПМ
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он помимо ПМ много в каком оружие ещё используется.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да. Сначала они примут на вооружение новый пистолет под новый патрон, потом поймут что новый патрон надо закупать зарубежом, потом - что это не выгодно. Потом окажется, что ПМ всё равно самый лучший пистолет в мире и пробивает рельсу сделанную автоматом Калашникова с трёх километров вдоль...

Видать ПМ никогда не заменят...

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет зарубежом такого патрона. Он применяется только в двух отечественных пистолетах - Гюрзе и Удаве

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это уже реально перспектива. Гюрза уже давно не новость, глядишь и приживётся патрон, дай-то бог.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Они и новый автомат не в состоянии разработать, на выходе все равно АК. Когда в США уже автоматические винтовки с ии и боеприпасы с таймером на взрыв. Скоро как в судье дреде будет, а у нас по прежнему.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что это за вундервафля такая с ИИ и ракетами? Дайте хоть наводку, а то я даже не слышал про такое.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Загугли снайперская винтовка с линуксом. А гранатомет с тайминговыми снарядами есть на Вики в современном оружии.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

XM-25. 25000 за экземпляр и 35 за один заряд. В перспективе. А пока нет серийного производства: 35000/шт + 1000/заряд. Такая себе перспектива у него. Уже даже никакая.

Там с этой сменой штурмовых винтовок на гранатомёты вообще вышла дурость - потратили много денег, а результата не получили никакого.

А вот компьютеризированная прицельная система - возможно великая вещь. Но упоминания я вижу с 2013 года и пока что она ни в серию не пошла ни заказов каких-либо не было. Фиг его знает, чем там думают. Военные вообще очень неохотно берут на вооружение новые стволы, особенно в Америке.

1
Автор поста оценил этот комментарий

у удава есть возможность и 9х19 вроде...у диких хохлов был видос про этот пистолет

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку