Первый искусственный спутник Солнца

На создание этого поста меня натолкнуло очередное изречение господина «собеседника в космическом агенстве».

А именно, комментируя нештатное включение двигателей МЛМ «Наука», господин «собеседник» с толстой мордой  заявил:

«В "Роскосмосе" удивлены реакцией американцев на особенности стыковки модуля "Наука" с МКС. Никаких комиссий по этому вопросу, тем более с инженерами НАСА, создаваться не будет, ситуация принята как штатная"»

Итак.

Первый искусственный спутник Солнца Луна, СССР, Космос, Fail, Роскосмос, Длиннопост

Знакомьтесь, это «Луна-1».


Вы спросите:

-А причём здесь спутник Солнца?

Ведь серия АМС «Луна» создавались для изучения Луны!


Верно, вернёмся в 1959 год.

В 1959 году Советский Союз запустил первую автоматическую межпланетную станцию «Луна-1».

2 января 1959 осуществлён пуск ракеты-носителя «Восток-Л», которая вывела на траекторию полёта к Луне АМС «Луна-1». Это была траектория сближения, без использования старта с орбиты. В массовой советской печати того времени эта АМС называлась «первая советская космическая ракета».

Первый искусственный спутник Солнца Луна, СССР, Космос, Fail, Роскосмос, Длиннопост

Компоновка «Луна-1»


В целях полёта ставилась задача достижения станцией поверхности Луны.

Однако, внимательный читатель заметил дату старта?


Представитель разработчика системы радиоуправления, выставляя 1 января плоскость антенн РУП-А, ошибся по углу места на 2°, выставив 44° вместо 42. Его никто не проконтролировал — влияние праздника.(предположение)


Во время полета данные от пеленгатора в счетно-решающее устройство поступали исправно, но параметр по углу места все время шел с ошибкой, воспринимаясь как отклонение ракеты вниз от расчетной траектории. Поэтому счетно-решающее устройство не выключало двигатель центрального блока, ожидая, пока данные по углу места не придут в пределы допуска. Из-за ошибки по углу места в 2°, допущенной при работе наземных радиотехнических средств пеленгации и управления ракетой, двигатель блока «Е» выключился позже назначенного момента, что и послужило причиной промаха.


В итоге, «Луна-1» - тупо пролетела мимо Луны.

Как же отреагировал СССР на это?

Точно так же как и известный нам щекастый «анонимный» источник ТАСС:

Сделал морду лопатой и уверял, что все по плану, и это первый искусственный спутник Солнца.

Первый искусственный спутник Солнца Луна, СССР, Космос, Fail, Роскосмос, Длиннопост
Первый искусственный спутник Солнца Луна, СССР, Космос, Fail, Роскосмос, Длиннопост
Первый искусственный спутник Солнца Луна, СССР, Космос, Fail, Роскосмос, Длиннопост

Прошло 60 лет, ничего не меняется.

Исследователи космоса

19.1K поста48.8K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

2
Автор поста оценил этот комментарий

ТС написал о себе больше, чем хотел.

раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только про щекастого)

Автор поста оценил этот комментарий

"Прошло 60 лет, ничего не меняется."

Поздравляем вас, господин, соврамши!

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что поменялось ?

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Инфа конечно занятная. Но тс похоже не отдаёт себе отчёт в том, что это время было зарей космонавтики. Советские люди впервые в мире решали такие задачи. Ошибки в начале пути это нормально. А вот когда у тебя за плечами сотни и сотни запусков, 70 лет опыта и развития технологий, допускать такого рода ошибки как на мкс, это по меньшей мере называется обосрались. Но это ведь как всегда следствие, а причина кроется гораздо глубже.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и признать свою ошибку нормально.

Вопросы не к ошибке.

Ошибаются все.

Вопросы к сокрытию проебов, что сейчас, что тогда.

Автор поста оценил этот комментарий
>В целях полёта ставилась задача достижения станцией поверхности Луны.
Чего блдя? Выход на орбиту, возможно, но, насколько я помню, в планах программы Луна-1 и был заложен "хотя бы пролёт". А что касается "реакции", то конечно надо было написать "мы обосрались на 2 градуса, пережгли 5 лишних секунд, и теперь спутник улетел в ебеня, простите народ, мы проебали ваши деньги". И все немедленно простили. А на фоне космогонки в принципе лицо терять было недопустимо.

А вот с наукой я сравнивать не стал бы. Если луна укатилась себе мимо луны, став по настоящему первым искусственным спутником солнца, хоть и бесполезным, но вреда не принесшим точно. То, простите, пристыковка говны к международной станции с людьми, приведшаяя к неконтроллируемому вращению и смещению траектории станции, это что-то явно бесполезное и в копилку достижений это не положишь.

И да, если бы советы реально хотели бы скрыть фейл, вы бы хуй когда узнали про 42 градуса и прочие тонкости.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так они и скрыли, газеты посмотри)

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Очень подозреваю, что все это стало известно только после того, как СССР кончился, и архивы было открыты.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне возможно.

А вот где фото которые Гагарин делал,

Вот это вопрос туда же

1
Автор поста оценил этот комментарий

"Луна-1" по факту  стала "первым искусственным спутником Солнца". Первым и навсегда.
Так не планировалось и случилось это не из-за ошибки (знали но забыли, как с горящими титановыми клапанами в Dragon). а из-за предельной новизны и неизвестности (не учли времена задержки управляющих сигналов).
"Луна-1" конечно не была первой при попытках запуска (эта хоть улетела). Но СССР по космонавтике был закрыт.
В историю она по праву вошла как первый космический аппарат (причем рабочий и передающий информацию) достигший второй космической и ставшей первым искусственным спутником Солнца.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибки дрэгона не оправдывают ошибку луны

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не ошибка, еще раз. Это итеративная разработка - предмет разработки новый и непонятный - пробовали "методом тыка" (условно). В то время никак иначе нельзя. Ошибки не было, было незнание и неразвитость технологий.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, все по плану.


У меня в решении примере тоже нет ошибок, есть незнание математики

Лол