Пара слов о том как ученый изнасиловал журналиста

Только что на pikabu наткнулся на пост Марсианские цены. Я впервые услышал о том, что на Марсе обнаружили нефть, новость показалась мне интересной, и я решил прогуглить что там, найти пруфы.


Загуглил первым делом "нефтяные залежи марс"

Пара слов о том как ученый изнасиловал журналиста Нефть, Марс, Геология, Комсомольская правда, Длиннопост

Первая же ссылка приводит меня на "Комсомольскую правду". Вроде газета такая, и вроде как бы норм. Но в тексте я вижу "Ученые обнаружили на Марсе обширные нефтяные залежи. Уникальное открытие удалось сделать благодаря зонду Opportunity. Именно это устройство позволило астрономам зафиксировать на Красной планете нефтяные залежи в объеме более 2000 млрд баррелей. Для сравнения отметим, что уровень добычи нефти на Земле в период с 2014 по 2015 год составил 1700 млрд баррелей."

Пара слов о том как ученый изнасиловал журналиста Нефть, Марс, Геология, Комсомольская правда, Длиннопост

Тут мне становится интересно, зачем позиционировать запасы, немного превышающие объёмы добычи за 2 года как "обширные залежи". Подозреваю какое-то несоответствие. Гуглю "добыча нефти 2015", перехожу по ссылке на википедию и вижу, что не зря подозрения возникли. Всего за год было добыто порядка 4,4 млрд. т. Оттуда же перехожу по ссылке на "Мировые запасы нефти"

Вижу, что "По данным "British Petroleum", доказанные мировые запасы нефти в 2015 г. снизились на 2,4 млрд баррелей, по сравнению с 2014 годом, и составили 1697,6 млрд баррелей". Ага, значит, получается, что на Марсе нефти может быть даже больше, чем на Земле, а это меняет дело.

Решил я тогда уж посмотреть, как так получилось, что в "Комсомольской правде" такой ляп почти год уже висит. В самом низу статьи есть ссылка на argumenti.ru. Ну и вот она цепочка:


https://www.kp.ru/online/news/3071866/
http://argumenti.ru/science/2018/04/568395

https://svpressa.ru/society/news/196885/

https://www.vladtime.ru/nauka/652455


И вот теперь, когда определились, что на Марсе нашли-таки в прошлом году нефть, такой вопрос: как это комментируют геологи, которые за органическое происхождение нефти?


История вопроса такова, что есть 2 теории происхождения нефти: органическая и неорганическая. Органическая доминирует в мире, и считается, что нефть - это остатки планктона, деревьев, динозавров, чего угодно органического. А теперь вот либо на Марсе была жизнь, либо всё-таки нефть там появилась неорганическим путём :D Я далёк от геологии, просто если были какие-то статьи или комментарии на эту тему в том числе от геологов, буду признателен тем, кто скинет ссылки.


Ну и всё-таки, негоже репостить новости вот так не глядя ((((


Всем хорошего дня!

UPD. Пошёл гуглить дальше.


По наводке @vlsavkinо том, что посты опубликованы 1-го апреля, решил посмотреть, что англоязычный гугл думает об этом.


По запросу "Opportunity discovered oil mars" не было найдено пруфов того, что на Марсе нашли залежи нефти. + тем более оценить размеры залежей одним зондом... Это как-то неправдоподобно.


Зато нашёл статьи о Curiosity:

https://mars.nasa.gov/news/8347/nasa-finds-ancient-organic-material-mysterious-methane-on-mars/

Так что органические соединения там есть, а вот по поводу нефти - это фейк. Эх, какая досада(((

Лига Геологов

418 постов2.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Единственные требования- это адекватность, избегание оскорбительного стиля общения в комментариях и никакой антинаучной ереси.


Для троллей, спамеров, ботов и прочей нечести есть отдельное место в банлисте.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
как это комментируют геологи, которые за органическое происхождение нефти

Чисто с теоретической точки зрения - почему бы нефти не иметь разные виды происхождения? Как пример, алмазы - могут и в кимберлитах образовываться, и при ударах метеоритов. Аналогично, нефть тоже может и биогенной быть и неорганической.

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Логично. Просто тогда хотелось бы, чтобы и на Земле часть нефти была биогенной, а часть - нет. Важность этого вопроса ведь в том, является ли нефть восполняемой или нет. Если она имеет неорганическое происхождение, то вполне может быть восполняемой. И это будет влиять на цены на нефть.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Влиять на цены на нефть оно вряд ли будет. Даже если она 100% абиогенная, процесс самовоспроизводства нефти слишком долог (вроде нет современных месторождений нефти).

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по новостям в Баку вскрыли старые скважины (закрытые более 30 лет назад) и там опять нефть. Правда про дебеты и сколько он держался ни слова.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Во Вьетнаме тоже было что-то такое, нет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там советские геологи решили бурить фундамент и получили оттуда приток. Это невероятно мягко говоря.

Автор поста оценил этот комментарий
Сторонники органической теории говорят, что это вполне объяснимо миграцией нефти. Так что да, только то, что нефть появилась в законсервированных скважинах, такое себе доказательство.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему это???

Что такое по вашему консервация скважины ?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сверху крышкой закрыли и замок повесили, не?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Скважина «крышкой» (по рабочему названию Фонтанная Арматура (ФА-тут пишется диаметр) у нефтяников просто «ёлка») закрыта всегда. И замков на ней нет, максимум заглушки.

Над продуктивным пластом устанавливается цементный мост и только в случае ликвидации продуктивный пласт+100м над ним полностью  заливается цементом.

Так что остатки там вполне возможно могли собраться.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
О том и речь, ведь могут бассейны между собой под землёй соединены?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм, тогда почему в этих скважинах вообще закончилась нефть, она же так и должна была из соседнего бассейна поступать ?)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почуть и поступала, но не настолько быстро, что бы не переставать качать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже слышал, еще в связи с тем что углерод с планеты никуда не девается, и типа есть как с водой есть круговорот, только цикл дольше.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю что в данных скважинах это была просто остаточная нефть. А никак не новая

Автор поста оценил этот комментарий

Если она биогенная то тоже восполняемая, только дольше, на  десятки миллионов лет дольше.

Автор поста оценил этот комментарий

На спутнике Сатурна (Титан) давно обнаружены огромные озера из углеводородов. Конечно, там в основном сжиженные газы, но вполне может оказаться и нефть.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да и в лабораторных условиях проводились опыты по получению нефти из неорганики, поэтому абиогенная теория вполне себе рабочая.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку