Было — стало.
Ивановский Камвольный комбинат (На верхнем фото. На нижнем — стыд.)
Оглядеться на гугл-панорамах самостоятельно можно по ссылке.
Ещё фото того же места времён древней более развитой цивилизации:
И привет от бывших работниц комбината из прошлого:
Во-первых, и контрпримеров тоже хватает.
Во-вторых, вы сравниваете фотографии, сделанные профессиональным фотографом в СССР в специально подобранную погоду и с подобранных ракурсов, и фотографию сделанную на телефон с первого попавшегося места.
Уже несколько лет по всей стране идет ликвидация этого треша. И фото из поста уже тоже устарело, судя по комментам внизу, например #comment_244343594
1) Обычная современная пластиковая заправка это положительный пример городской архитектуры? Серьёзно?
2) Снесли здание на заднем плане и построили ларьки, класс.
"здание на заднем плане" - это гостиница Интурист. На фото Манежная площадь.
Этот Интурист бесил всех с самого момента своей постройки, потому что вообще не вписывался в архитиктуру старых домов вокруг. С чем я даже согласен.
Сфоткал его перед самым сносом, когда уже наконец решились.
Это тоже не плохо, просто в те времена, машины было в разы меньше, и выделять отдельные пешеходные улицы просто не было нужды.
1. Да уж получше, чем обшарпаная советская заправка.
2. Да, снесли жуткое здание в стиле минимализма. От подобных зданий по всему миру многие страны избавлялись, потому что они хорошо выглядят только когда новые, а лет чере 10 выглядят довольно тоскливо.
Ларьки не просто ларьки, а в едином стиле. Торгуют там соками, газировками, блинчиками, мороженым. Кстати, вот двойные стандарты совкодрочевов. Если было бы фото из СССР с ларьком мороженого, то совкодрочеры тут же бы написали "ой, какое вкусное было мороженое!", "СССР думал о людях - ставил киоски с мороженым в зонах отдыха людей!" А как только фото из современной России с такими же киосками: "ффффууууу!!! ларькииииии!!!"
1) Обе заправки просто невзрачный образец утилитарного сооружения, соответствующие своему времени. Да, новая заправка, внезапно, современнее. С тем же успехом можно взять советский ламповый телевизор и современный светодиодный, и подписать "соффок сосатб".
2) Вот борьба Собянина с ларьками — почти единственный однозначно светлый эпизод в его карьере мэра. Но нет, тебе надо было бахнуть шизы, придумать слова за своего воображаемого оппонента и поймать его на противоречии. Ну молодец, чо, самодостаточный.
Да, утилитарное сооружение. Но город всегда наполнен утилитарными сооружениями: магазины, аптеки, остановки общественного транспорта, станции метро, кафе и так далее.
Бахнул шизы? Нет, не я саркастично писал: "построили ларьки, класс". Ты писал.
Ларьки — говно, которое должно было вымереть вместе с феодализмом. Продавцы работают в них по 12 часов без санузла, без климат контроля в любую погоду. Ларек по продаже еды — это вдвойне шиза, как только начнёшь задумываться о соблюдении сангиг условий и регулярной влажной уборке.
Но нет, надо было приплести политоту и бахнуть кринжа во имя священной борьбы, куда ж без этого.
Ларьки — говно, которое должно было вымереть вместе с феодализмом. Продавцы работают в них по 12 часов без санузла, без климат контроля в любую погоду. Ларек по продаже еды — это вдвойне шиза, как только начнёшь задумываться о соблюдении сангиг условий и регулярной влажной уборке.
А что вместо них делать в зонах отдыха?
Но нет, надо было приплести политоту
Тут изначально пост про политоту, типа "смотрите, как в СССР было хорошо, и как сейчас всё плохо".
А что вместо них делать в зонах отдыха?
Конкретно на манежке ничего не надо, потому что там и так охотный ряд. Если отвечать в принципе — то либо ничего, либо нормальные компактные павильоны с человеческими коммунальными службами и подсобным помещением, которые имеют экстерьер, вписывающийся в городскую среду — а не как на манежке, где эти ларьки в стиле пряничных деревенских домиков соседствуют со сталинским ампиром. Либо, встраивать помещения в фасады зданий. А биомусору, которому требуется, чтобы в диаметре 15 шагов всегда была в продаже кура гриль, по примеру прогрессивного Сингапура звонить по вечерам и предлагать деньги за прохождение стерилизации.
Пост сравнивает городское пространство двух разных временных эпох. Тебе может не нравится результат этого сравнения, но его материальную основу от этого не изменить. Ты же в ответ стал фантазировать чужие аргументы про советские ларьки с мороженым, чуть ниже порвался и стал приплетать цены на машины и поддержку стран соцблока, потому что у тебя, как у любого верующего — сначала уже есть финальные выводы, а потом идёт лавинообразный поток несвязных "аргументов" в их поддержку. Если коммуняки снова придут к власти, я первым же делом напишу им на тебя донос и прошение заново открыть ГУЛАГ ради тебя, просто чтобы повысить средний IQ населения.Тут изначально пост про политоту, типа "смотрите, как в СССР было хорошо, и как сейчас всё плохо".
А как стерилизация поможет отменить куру гриль и облагородить городскую среду?
Может просто повышать культуру людей?
Зачем убивать тех, у кого IQ ниже среднего? Вы же понимаете, что тогда со временем останется один человек (или несколько, при равенстве их IQ).
Т.е. на каком-то этапе и вам тоже придётся «поучаствовать» в повышении IQ своей смертью )) Видимо, вы не подумали об этом. Что в контексте темы IQ, по-моему, забавно ))
А биомусору... звонить по вечерам и предлагать деньги за прохождение стерилизации.
Буква "Ф": фашист.
Если человек, который говорит про других, что они - "биомусор", это означает, что этот человек делит людей на два сорта. А это и есть нацизм, фашизм и человеконенавистничество. И рынок тут не при чём.
Ты фашист, самый натуральный фашист, и в приличном обществе тебе нет места.
>это означает, что этот человек делит людей на два сорта
Есть два типа людей. Те, кто умеют экстраполировать неполные данные
Кажется, это вы видите во всём «политоту».
Приглядитесь. Пост про то, как выглядело здание и прилегающая территория раньше (на советских фотографиях) и сейчас (на панорамах гугла).
Всё остальное — отражение ваших завихрений сознания.
Как что? Ашан или там Глобус. Чтобы за бутылкой воды надо было на велосипеде, блядь, ехать через магазин на кассу.
> Начинаешь бороться с городским планированием СССР в интернете
> Приходишь к критике гипермаркетов, которых в СССР не было, и подкрепляешь её примерами двух европейских сетей: французского Ашана и немецкого Глобуса
👌👌
Давайте, блядь, снесём всё нахуй и построим Храм Зевса. Хер с ним, что в него ходить не будут, зато красивый.
А теперь специально для особо одаренных. как организовывали жилые пространства в "кровавом совке" и в "прогрессивной России"
Вроде того))) По моему это С-П, там про этот ЖК очень много рассказывают, во внутреннем дворе солнце вообще не появляется.
Что-то я не понял. Что ты хотел сказать? Можешь перефразировать? Сравнивать что с чем? Я привел фотографии застройки новых районов тогда и сейчас. Я думаю достаточно очевидно, что такая плотность застройки как сейчас, не приводит к улучшению качества жизни, а лишь к прибыли застройщика.
Я сравниваю равноценное, лучшее тогда это не пятиэтажные панельки, а худшее сейчас это тоже не дома улучшенной планировки.
Тогда при строительстве микрорайонов рассчитывали как эти люди там будут жить, хватит ли им детских площадок, где магазины и ОТ. Сейчас рассчитывают лишь количество бабла которое удастся заработать.
В старых ДС и школах, не хватает места потому-что с тех пор, произошло уплотнение населения, по близости появились новые дома, точечная застройка чрезвычайно маржинальна.
Сейчас рассчитывают ТОЛЬКО КОЛЧЕСТВО БАБЛА которое удастся состричь с лохов. Если какие-либо объекты инфраструктуры и добавляются, то только после жесткой критики со стороны муниципалитета, и то при условии, что зажали на взятки.
Ты пишешь полную хуиту, сейчас ты покупаешь только то, на что хватает бабла, у тебя выбор между плохим и очень плохим. Можешь купить квартиру в сталинских высотках в центре Москвы? Только не надо писать что и тогда не мог, это позиция долбоебов, тогда была альтернатива, не менее качественная по уровню жизни.
Хахахаха, блять. Так это и есть результат совка вашего. Если бы людям продавали автомобили - они бы спокойно жили в разных местах, в т.ч. и в сельской местности и в маленьких городках, а не валили бы любыми способами в Москву.
Простите, у вас на второй фото точно контрпример? Вот эти вот торговые палатки-"теремки" вы считаете чем-то нормальным? А "стеллажи" с товаром в правой части не вызывают отторжения?
Тут не все так просто. Чтобы "замкадным" читающим было понятно - на фото Манежная площадь. На фото времен СССР возвышается здание - это гостиница Интурист, которая все свое существование своим видом, который вообще не вписывается в окружающее пространство, вызывала много вопросов. Идея здания понятна, как и то, откуда архитектор черпал вдохновение (с небоскребов), но вот реализация подкачала - либо нужно было действительно строить небоскреб, либо не строить такое здание вообще. Архитектурная ценность данного здания сомнительна, поэтому решение о его сносе было многими встречено с одобрением.
Теперь что касается теремков. С одной стороны, на данном месте давным давно был Охотный ряд, где, действительно, велась торговля. Т.о. исторически все вроде бы правильно. Но с другой стороны эти теремки совершенно не вписываются в пространство, где с одной стороны у вас исторический музей и Кремль, а с другой стороны доминирование советского наследия, где маршал Жуков на коне скачет прямо на эти теремки. Плюс, не будем забывать, что под землей специально создан торговый центр, который как раз и предназначен, чтобы убрать торговлю с этого величественного и исторически значимого места.
Вот как это выглядит с высоты. И не нужно быть матерым урбанистом, чтобы увидеть, что теремки здесь совершенно неуместны:
Открою секрет: теремки неуместны там, где нет покупателей. Но, вот дела - их там и нет. А там, где много людей, теремки заебись.
Там под землей, прямо под ногами, здоровенный многоэтажный торговый центр. Неужели торгашам этого мало и из красивейшего места обязательно нужно устраивать рынок?
Ну смотрите, торгаши они за государственный счёт или за свой? За свой. Как полагаете, если бы у них не было прибыли, они бы там стояли? Нет. А прибыль генерит что? Продажи. А продажи это что? Это когда обычные люди, покупают на свои личные деньги товары торгашей. А зачем люди покупают? Видимо, оттого, что им нужно. Их не заставляют же?
Т.о. получается, вы ставите своё желание видеть "красивое место" выше желания множества людей купить мороженку. Зачем вы так?
Какая разница за чей счет они там стоят? Или вы предлагаете устраивать рынки в каждом проходном месте? Давайте вспомним, как это было в 90-е, где каждый переход был черкизоном в миниатюре. Отлично же было? Нет? Не, ну а чего? Прибыль же генерировалась. Да просто оглянитесь - магазины и торговые точки и так повсюду. Выйдите в любое проходное место - все первые этажи зданий превращены в магазины. Когда в Москве озадачились урегулированием вывесок, я помню, были точно такие же разговоры про генерацию прибыли и малый бизнес, но разве стало хуже? Нет, Москва стала больше похожа на город, а не восточный базар. Ведь торгашам только дай возможность и они будут продавать эту сраную мороженку даже в общественных туалетах. И даже не только в туалетах.
"Отлично же было? Нет? Не, ну а чего?" - было неплохо. Но ещё лучше, когда таки есть некая упорядоченность. И ДОХУЯ ларьков.
.
"Да просто оглянитесь - магазины и торговые точки и так повсюду." - верно. Но там ещё где-то надо припарковаться, да? Раньше остановился на аварийке, купил воды\сигарет в ларьке и упиздил. Минуту заняло. Теперь это целое дело.
.
"но разве стало хуже? Нет, Москва стала больше похожа на город, а не восточный базар." - кому не стало хуже? Бизнесу стало. Вам - не знаю.
.
"Ведь торгашам только дай возможность и они будут продавать эту сраную мороженку даже в общественных туалетах." - скажите, а вот дали возможность "торгашам" продавать подковы лошадиные. Много ли вы знаете торгашей подковами? Нет? Потому что не покупают. А если вы в туалете покупаете мороженку - значит такида, там может быть торговля. Почему нет то?
Контрпримеры может и есть, но это не отменяет того факта, что в той стране, жизнь была ради жизни всех граждан, а в настоящий момент ради прибыли отдельно взятого меньшинства. Поэтому и такая разница в подходах.
Ааааахххахахахахахахаблять. Именно поэтому все граждане жили в хрущёбах, кушали не от души (не трогай, это на новый год), покупали любую хуйню впрок (внуку на свадьбу вот спорткостюм купили) и т.д.
В современной России в среднем на человека приходится почти вдвое больше жилой площади, чем в совке. Как же так вышло?
Вот ты, результат современного не коммунистического образования, мозгов чуть меньше чем ноль, зато кукарекаешь как будто пять утра.
Стоимость ВАЗ-2101 во Франции по официальномку курсу государственного банка СССР = 2083 рубля.
Стоимость ВАЗ-2101 в ГДР = 2291 рубль.
Стоимость ВАЗ-2101 для гражданина СССР = 5500 рублей, и ещё 10 лет в очереди надо отстоять.
А уж про то, как СССР за счёт своих граждан (в первую очередь за счёт РСФСР) субсидировал социалистический лагерь, революции во всяких там Угандах, Зимбабвах, ЦАРах и прочих странах с "братскими" народами можно долго говорить.
А взаимосвязь между автомобилями и соцподдержкой населения где? И двух трехкратная разница в цене нынче это тоже из за "совка"?
Началось. Давай ты сначала разберешься почему так было, как рабоатет плановая экономика, какие были проблемы в 70-х и 80-х, а потом мы поговорим.
Потомучто сейчас, у меня нет никакого желаний заниматься тут твоим образованием, так-же как и читать вскукареки недообразованного троечника.
Давай ты сначала разберешься почему так было, как рабоатет плановая экономика, какие были проблемы в 70-х и 80-х, а потом мы поговорим.
Знаете, как переводится на человеческий язык то, что ты написал?
Вот так:
У меня аргументов нет, но ты иди - ищи аргументы, чтобы подтвердить мою точку зрения.
Не. Твоя точка зрения - ты её и обосновывай.
Это бл... в какой вселенной это переводится так? Тоесть если кто-то начнет объяснять тебе принцип гравитационного взаимодействия, а ты не поймешь, то это потому-что у объясняющего аргументов нет, а не у тебя отсутствуют хотя-бы базовые знания по физике? Это феерично!
Еще раз, ты непроходимо туп, я не хочу тебе что-то доказывать, не потому-что у меня нет аргументов, а потому-что отсутствие у тебя базовых знаний, просто не позволит понять объяснения.
Пиздуй в школу, я не пишу обратно, потому-что ты там походу никогда не был, изучай историю и математику, потом пиздуй хотя-бы в техникум и изучай экономику и философию. Вот тогда разговор с тобой будет иметь смысл. а пока-что ты просто кукарекающий балбес.
А можно не разбираясь в вопросе например осеменения крупного рогатого скота, просто сказать, что вот тушонка А - заебись, а Б - хуйня? Вроде можно... Ну вот и для пользователя услуг государства примерно так же.
Да-да, виноват ракурс и телефон. Вы по настоящему думаете, что если снимет профессионал, то всё станет отлично.
Если вы считаете, что ракурс, освещение, выдержка, качество камеры, фильтры, эффекты, ретушь, перспектива, а если съёмка ведётся на улице, то погода, время суток, сезон не влияют на итоговый результат, то вы сильно ошибаетесь.
А главное отличие профессионала от непрофессионала в фотографии, это как раз понимание нюансов в фотографии, как раз понимание как всё это работает:
как работает свет, как работает композиция, как работает перспектива, как работает выдержка, как влияют фильтры и так далее.
Если всё ещё не поняли, смотрите сюда:
https://photar.ru/kak-sozdayutsya-professionalnye-portrety/
