Не кажется ли, что советская травма, ещё беспокоит нас, что ВСЁ должно быть свое и заводы работать круглые сутки? напишу простой тезис: сила в сотрудничестве и конкуренции, друзья. Что на уровне мира, что на уровне страны или дома. А мы хорошо умеем в кольце врагов искать предателей.
Когда уже научимся дружить и искать общее между нами, а не различия?
Согласен, давайте я заменю слово друг на партнёр или сотрудник, моя идея не сильно ведь изменится?
А можете по подробнее сказать про раб-господин, как вы перешли к такому выводу, Франция диктует волю Германии или Испании, они не партнёры/сотрудники?
А вам сколько?, давайте обсудим, я так понимаю мой текст вы считаете инфантильными, правильно?
Ну давайте я тогда изменю на некое сотрудничество и соглашусь с вами.
Я не говорю что совсем нет партнёров, но сложно назвать это предостаточно (я тоже зацепилюсь за слово) с партнёрами у которых суммарная доля в экономике, науке и в культурном сотрудничестве составляет ну совсем наибольшую долю в этом мире, не так ведь?. Не кажется ли вас, что 'предостачно' здесь не подходит?
Все страны работают лишь на то, чтобы обеспечить финансовое благополучие причастных к власти, без исключений. Если для этого надо раздербанить другую страну - остановить может только то, что эта страна нанесет в ответ ущерба, больше чем получишь профита. Именно по этому Ирак, Югославия, Ливия попали под раздачу, а Северная Корея и Иран нет, потому что они могут сделать в ответ реально больно.
Что на счёт Германии или Франции? Они конкурируют или сотрудничают? Кто из них хочет кого раздербанить? Слышали ли вы о большем числе международных проектов в науке, строительстве и культуре, как это не вступает в противоречие с вашим тезисом?
Германия и Франция - это по факту части евросоюза, и дербанили они африку и более мелкие страны еврозоны. Но в последнее время с этим как то не заладилось, так что посмотрим на них лет через 5-10, потому что сейчас их дербанит США.
Конечно, в прошлом было много колониализма и прочих штук. Причем были времена когда французы вырезали целые районы Германии под чистую. Но это никак не отменяет сотрудничества между Францией и Германией сейчас, так ведь. Значит успешное и плодотворное сотрудничество между странами сегодня возможно, не смотря на ошибки прошлого.
Ну ну. А так везде розовые пони и бабочки, никаких врагов нет, проблемы только от того, что мы злые, да.
Мы можем считать что мы не знаем хотят ли они нас уничтожить, если вы не можете вспомнить примеров.
Можно хотя бы имя лидера и ключевые слова хочу найти и ознакомиться, где один из западных лидеров подобное заявляет. За ссылку тоже буду благодарен
И тогда были ограничения. И во времена сильной дружбы с США (90-е) эта дружба проявлялась в том, что США поставляли оружие, инструкторов и поддержку тем же чеченским боевикам. И это при том, что ельцин то уж точно всеми силами топил за дружбу с США. По этой логике мы должны им, видимо, пару- тройку ядерных ракет подарить самодоставкой? Или что?
Были также прямые заявления, что несправедливо, что Россия владеет Сибирью. так что не нужно пиздеть: РФ хочет сотрудничать, но те, кого Вы упоминаете (ЕС, США, Канада, Австралия и другие) под сотрудничеством понимают только нашу ликвидацию.
Вы видите только Украину. Я не ограничиваюсь ей. Прибалтика, Польша, прочие.
При этом РФ вполне себе сотрудничает с другими странами, хотя Вы этого, видимо, не видите.
Подождите, я не вижу Украину, я про нее не говорил и в нашем диалоге вы первый ее упомянули.
Ваш тезис: Россия сотрудничает с многими странами и этого ей хватает.
Мой тезис: Россия не сотрудничает с большей частью развитых стран или делает это очень ограничено и от этого сильно страдает ее развитие.
Если взять экономичекое сотрудничество то навреное только Китай и Индия остался из крупных.
ЕС, США, Канада, Австралия и другие крупные и развитые страны не сотрудничают с нами, а вся технологическая сфера там. Я не говорю о культурной сфере, когда в ЕС в любом театре и консерватрии всегда по многу раз была представлена Россия или в спорте или в литературе или в кино, это список длинный.
Но я так понимаю ваш тезис = все нормально сотрудничаем же.
Мне кажется даже 10 лет назад мы сотрудничали со очень многими странами мира. Страно, что вы делаете свой вывод не смотря на всё это.
Сначала Вы говорите о дружбе и сотрудничестве, потом, с честным видом, уверяете, что говорите только о сотрудничестве.
РФ, вроде бы, особо не против сотрудничества и партнёрских отношений ни с кем, но это же дорога в две стороны? Да и какое партнёрство может быть с тем, кто считает тебя унтерменьшем?
Вы говорите что я подменяю понятия и говорите, что это подмена понятия дружбы, понятием сотрудничества, я конечно понимаю что можно найти разницу, но не такую чтобы меня обвинить в умышленной подмене понятий. Причем мой посыл все равно не меняется: надо сотрудничать, а ещё лучше дружить. Одно понятие шире другого, но не подменяет его. Оба позитивные оба направлены на взаимное благо. И я согласился сразу, что меня устроит и сотрудничество. Где же эта подмена?
А вот вы мой вы тезис искажете, не знаю умышлено ли, но я не говорил давайте дружить только с Украиной или важно дружить с ней (если правильно понял про унтременьшей) и по мимо Украины, а она опять же занимает только небольшую долю в мире, есть много других стран.
И опять же не знаю почему, но вы на самом деле кажется хотите говорить про Украину, а не про основной тезис.
В чем моя подмена понятий, и какое понятие я поменяю. Я пока от вас даже аргумента или тезиса не смог дождаться. Но готов исправить любую подмену понятий которую я совершил
Вы тролль? Не может человек, последние лет 12 контактировавший с миром быть не в курсе москаляки на гиляку и москалей на ножи.
Я не тролль, но вы в это можете вкладывать любое событие за последние N лет связанное с Украиной, и мне сложно с этим тезисом говорить.
Ведь наш диалог выглядит так
Я:сотрудничество с другими странами выгодно.
Вы: а как же маскаляку на гиляку?
Москалей на ножи вам мало? явно проявляемая ненависть прибалтийских правительств к русским.
Я не совсем понимаю что за москали на ножи, и в чем это выражается? Если вы имеете ввиду что группа небольших стран Балтики сколько там жителей суммарно не рады нам, это их право, но они ж суммарно не влияют на наше отношение к остальному миру.
Ну это же было давно, можно раздел Польши с Гитлером вспомнить или отечественную войну с Наполеоном. Это были другие страны, другие люди, другие законы и другое мироустройство.
Если случилась Хатынь, то теперь все враги следующие сотни или тысячи лет?
Я имел ввиду, что сегодня заставляет вас так думать.
Соседи отнюдь не желали дружить, а, скорее, наоборот. Для них дружба с нами, это когда мы уничтожены.
В 90е дружили. Охуено надружили. В начале 2000х путин тоже рвался дружить.
По факту, как лни хотят с нами дружить - вспомните Хатынь. Поэтому сотрудничать - да. Доверять - нет.
Конечно, если вспомнить историю российской империи и СССР нельзя сказать, что репутация чиста и незапятнанна.
Если вспомнить историю Германии или Франции можно просто впасть в ужас.
Тем не менее, сегодня для благополучия страны уже не нужно пытаться что-то отобрать у соседа, когда можно построить что-то вместе и как показывает объем торговли между странами это работает лучше
