Не кажется ли, что советская травма, ещё беспокоит нас, что ВСЁ должно быть свое и заводы работать круглые сутки? напишу простой тезис: сила в сотрудничестве и конкуренции, друзья. Что на уровне мира, что на уровне страны или дома. А мы хорошо умеем в кольце врагов искать предателей.
Когда уже научимся дружить и искать общее между нами, а не различия?
В 90е дружили. Охуено надружили. В начале 2000х путин тоже рвался дружить.
По факту, как лни хотят с нами дружить - вспомните Хатынь. Поэтому сотрудничать - да. Доверять - нет.
Конечно, если вспомнить историю российской империи и СССР нельзя сказать, что репутация чиста и незапятнанна.
Если вспомнить историю Германии или Франции можно просто впасть в ужас.
Тем не менее, сегодня для благополучия страны уже не нужно пытаться что-то отобрать у соседа, когда можно построить что-то вместе и как показывает объем торговли между странами это работает лучше
Соседи отнюдь не желали дружить, а, скорее, наоборот. Для них дружба с нами, это когда мы уничтожены.
Ну это же было давно, можно раздел Польши с Гитлером вспомнить или отечественную войну с Наполеоном. Это были другие страны, другие люди, другие законы и другое мироустройство.
Если случилась Хатынь, то теперь все враги следующие сотни или тысячи лет?
Я имел ввиду, что сегодня заставляет вас так думать.
Москалей на ножи вам мало? явно проявляемая ненависть прибалтийских правительств к русским.
Я не совсем понимаю что за москали на ножи, и в чем это выражается? Если вы имеете ввиду что группа небольших стран Балтики сколько там жителей суммарно не рады нам, это их право, но они ж суммарно не влияют на наше отношение к остальному миру.
Вы тролль? Не может человек, последние лет 12 контактировавший с миром быть не в курсе москаляки на гиляку и москалей на ножи.
Я не тролль, но вы в это можете вкладывать любое событие за последние N лет связанное с Украиной, и мне сложно с этим тезисом говорить.
Ведь наш диалог выглядит так
Я:сотрудничество с другими странами выгодно.
Вы: а как же маскаляку на гиляку?
В чем моя подмена понятий, и какое понятие я поменяю. Я пока от вас даже аргумента или тезиса не смог дождаться. Но готов исправить любую подмену понятий которую я совершил
Сначала Вы говорите о дружбе и сотрудничестве, потом, с честным видом, уверяете, что говорите только о сотрудничестве.
РФ, вроде бы, особо не против сотрудничества и партнёрских отношений ни с кем, но это же дорога в две стороны? Да и какое партнёрство может быть с тем, кто считает тебя унтерменьшем?
Вы говорите что я подменяю понятия и говорите, что это подмена понятия дружбы, понятием сотрудничества, я конечно понимаю что можно найти разницу, но не такую чтобы меня обвинить в умышленной подмене понятий. Причем мой посыл все равно не меняется: надо сотрудничать, а ещё лучше дружить. Одно понятие шире другого, но не подменяет его. Оба позитивные оба направлены на взаимное благо. И я согласился сразу, что меня устроит и сотрудничество. Где же эта подмена?
А вот вы мой вы тезис искажете, не знаю умышлено ли, но я не говорил давайте дружить только с Украиной или важно дружить с ней (если правильно понял про унтременьшей) и по мимо Украины, а она опять же занимает только небольшую долю в мире, есть много других стран.
И опять же не знаю почему, но вы на самом деле кажется хотите говорить про Украину, а не про основной тезис.
Вы видите только Украину. Я не ограничиваюсь ей. Прибалтика, Польша, прочие.
При этом РФ вполне себе сотрудничает с другими странами, хотя Вы этого, видимо, не видите.
Подождите, я не вижу Украину, я про нее не говорил и в нашем диалоге вы первый ее упомянули.
Ваш тезис: Россия сотрудничает с многими странами и этого ей хватает.
Мой тезис: Россия не сотрудничает с большей частью развитых стран или делает это очень ограничено и от этого сильно страдает ее развитие.
Если взять экономичекое сотрудничество то навреное только Китай и Индия остался из крупных.
ЕС, США, Канада, Австралия и другие крупные и развитые страны не сотрудничают с нами, а вся технологическая сфера там. Я не говорю о культурной сфере, когда в ЕС в любом театре и консерватрии всегда по многу раз была представлена Россия или в спорте или в литературе или в кино, это список длинный.
Но я так понимаю ваш тезис = все нормально сотрудничаем же.
Мне кажется даже 10 лет назад мы сотрудничали со очень многими странами мира. Страно, что вы делаете свой вывод не смотря на всё это.
И тогда были ограничения. И во времена сильной дружбы с США (90-е) эта дружба проявлялась в том, что США поставляли оружие, инструкторов и поддержку тем же чеченским боевикам. И это при том, что ельцин то уж точно всеми силами топил за дружбу с США. По этой логике мы должны им, видимо, пару- тройку ядерных ракет подарить самодоставкой? Или что?
Были также прямые заявления, что несправедливо, что Россия владеет Сибирью. так что не нужно пиздеть: РФ хочет сотрудничать, но те, кого Вы упоминаете (ЕС, США, Канада, Австралия и другие) под сотрудничеством понимают только нашу ликвидацию.
