1054

Ответ OdioElIngles в «Благодаря СССР»26

Автор, как и подавляющее большинство, неверно понял суть декларируемого коммунистами равенства. Это понятие подменили специально для дискредитации самой идеи социализма и коммунизма.

Как и почему это сделано? Всё очень просто, - вместо равенства как социального понятия нам подсунули равенство как имущественное понятие. Но в имущественном смысле равенство изобилия невозможно - невозможно всем дать квартиры в центре Москвы с видом на Кремль, невозможно всех кормить черной икрой и омарами. А вот всех загнать в бараки и кормить баландой - это запросто. Именно так критики и стали трактовать понятие равенства: "Смотрите, вот он ваш коммунизм и социализм - всех загонят в бараки и будут кормить баландой, вот оно ваше социалистическое равенство".

Нам преподносят социалистическое равенство как "всё отнять и поделить. Всем поровну". На самом деле ни социализм, ни коммунизм имущественного равенства не предполагает. Вот смотрите, - социализм: от каждого по способности, каждому по труду. Где вы тут увидели "каждому квартиру в Сочи"? Социализм вообще не предполагает обеспечить всех жильём (любым, хоть даже в бараке), не обещает всем медицину, не обещает образования. Социализм даже не обещает всех накормить - каждому по труду, если не заработал то и сиди голодным. Социализм обещает лишь честную оплату труда.

Коммунизм тоже не обещает кормить всех омарами: от каждого по способности, каждому по потребности. Подчеркиваю - по потребности, а не по хотелкам. Человек имеет потребность в здоровом полноценном питании - коммунизм обещает это каждому. Обещает накормить всех, но не "накормить всех черной икрой". Коммунизм гарантирует всем право на отдых, но не гарантирует всем Мальдивы. Коммунизм обещает всем полноценное теплое, светлое, просторное жильё, но не "всем квартиры на солнечную сторону" - это просто невозможно.

Вот этим "невозможно" и пользуются критики - они специально сформировали неверное понимание термина "равенство" чтобы доказывать невозможность коммунизма.

Кстати, формулы социализма и коммунизма дают ответ и на извечный сарказм "кто же будет чистить сортиры в вашем коммунизме?" - "От каждого по способности" - если есть способности - занимайся сложной работой, а вот если нет способностей - вот тогда будешь чистить сортиры.

Так что же, получается, в коммунизме нет равенства? Есть. Но не имущественное, а социальное.

Откуда вообще появилась потребность в данном лозунге? Тут тоже всё просто - общество Российской Империи было сословным. Дворяне, крестьяне, купцы, мещане, казаки, евреи, духовенство... И для каждой группы людей существовали разные законы. (Кстати, такое существовало не только в России - вспомните таблички "только для белых" или "вход собакам и украинцам запрещен") Так вот обещанное большевиками равенство - это создание единых законов для всех, равенство всех перед законом. И обеспечение равных возможностей. Это, если хотите, американская мечта - общество равных возможностей. "От каждого по способности" - если есть способности то общество предоставляет тебе возможность их реализовать.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда по вашему жизнь в тюрьме это коммунизм. Накормят, оденут, жильё предоставят.

В Советском Союзе тоже существовали сословия. Простые люди и номенклатура.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так-раз то о чем я и писал. "В тюрьме коммунизм" - именно так вы его и преподносите - всем всего по-минимуму. Нет, это не коммунизм - коммунизм не ограничивает максимум, а тюрьма ограничивает

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это не коммунизм - коммунизм не ограничивает максимум, а тюрьма ограничивает

Ты автора перечитай, там некий Митрич пишет наоборот чем ты ) Он в отличие от тебя сразу в старт посте признался что коммуняки ебаные будут ограничивать потребности всем другим (ну кроме себя конечно), и прямо признался что потребности и хотелки это разное! Поэтому коммунизм именно ограничение потребностей вплоть до уровня концлагеря "одна потребность, к труду на благо коммуняко-бандитов". А кто не согласен стать таким новым человеком, того убивают т.к. иначе если не убивать то новым человеком разумные граждане становиться не захотят )

Поэтому конечно каплю плюсиков от тупых люмпенов всегда будут получать коммуняки пропагандунисты лозунгисты. Но тут нет аудитории первого канала да и мало где она осталась, так что кончилось время совков. Пора начинать капитализм строить, права там всякие и свободы, а идею "обязательного труда и ст. УК за тунеядство" признавать эксплуатацией в пользу правящего класса коммуняк- силовиков- красных директоров- бюрократов высшего звена.

Номенклатура кстати самый страшный класс эксплуататоров, принимают решения вообще без материальной ответственности и при этом всем гос бюджетом распоряжаются! Царьку и боярам такое и не снилось.
Так что СССР это высшая степень эксплуатации в истории цивилизации, тотальное принуждение к труду за временный кров в хозяйском жилье и убогую еду.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А можно мне как автору цитатку - где это я утверждал что коммунизм ограничивает максимум?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку