Ответ NamemaN в «По поводу предложений вернуть советскую экономическую систему»6
Ну, давай и я попробую. Хоть и не кухарка, но тоже должен уметь управлять государством. Итак:
"Можно все сделать гораздо проще. Собираются несколько коммунистов, скидываются и открывают к примеру пиццерию, коммунистическую -- зарплата по труду." - можно, кто спорит. Но разве коммунизм - это про эффективность выжимания средств из каждого здесь и сейчас? Нет. Это про глобальные проекты и справедливость. А вот капитализм наоборот, крайне эффективен в выжимании 7 пота из работников. Будь справедливое распределение доходов выгодным для бизнеса, неужели бы капитализм не взял это себе на вооружение? Взял бы конечно. Но пиццерии не выгодно вкладывать ресурсы в развитие своих сотрудников (они не станут делать более вкусную пиццу от того, что станут свободно разбираться в лютневой музыки 16 века и цитировать Шекспира). Не выгодно развивать детей своих сотрудников (прибыль для конкуренции нужна сейчас, а не через 20-30 лет). А полезно ли это для общества вообще? Конечно полезно, общество в целом выигрывает от подобных вложений, начинает быстрее развиваться, становится более технологичным, прогресс идет всё активнее. Но это игра в долгую, пиццерия с конкуренцией "здесь и сейчас" это соревнование не вытянет.
- это было первое передергивание и подмена понятий от автора.
"Можно не пиццерию, а колхоз, или СТО, или что угодно еще. Шаг за шагом и коммунизм наступит снизу естественным путем. Как в свое время капитализм вытеснил разные гильдии и прочий феодализм." - капитализм вытеснил гильдии и прочий феодализм... автор намекает на то, что вытеснение прошло мирно? А куда в этой розовой истории с пони и бабочками исчезли все те воины, которые велись зарождающимся капиталом, революции (да, их устраивают не только кровавые коммунисты) и прочие конфликты, в которых капитал пытался получить власть? Или все монархии и прочие феодалы прошлого умильно посмотрели на то, что капиталисты более эффективны и добровольно передали им бразды правления, отрекшись от власти?
- это было второе передергивание и подмена понятий от автора.
"Но какому коммунисту это не предложи -- он с яростью начинает отвергать этот вариант, прям пена изо рта идет пополам с нечленораздельными звуками. Такое чувство что им просто пограбить кого то охота, а не коммунизм построить." - много ли пены с нечленораздельными звуками наблюдается в моем ответе? Мне кажется, на уровне погрешности. Но если признать в оппоненте человека, то спорить с его точкой зрения станет куда сложнее. Удобнее и намного легче обесценить его, выставить неадекватом, тогда с самими идеями и спорить то не нужно, можно будет просто кричать "хахаха, смотрите, какой дурак, что хорошего он может сказать". Распространенный демагогический прием, вот только это способ заболтать, а не найти истину.
- это было третье передергивание и подмена понятий от автора.
Как то так.
А пока идет срач - пойду я, павуков покормлю.