34

Ответ на пост «Зачем в 2020 нужна Windows XP»1

Выкопал старый ноутбук, насколько помню 2006 года выпуска.


Турион 64 одно ядро на 2 ГГц, 1Гб оперативки.

Ответ на пост «Зачем в 2020 нужна Windows XP» Windows XP, Microsoft, Windows 7, Ответ на пост, Длиннопост

В последний раз около года назад почищен.

Стоит ХР.

Включался около трёх минут

Решил попробовать включить музончик, кинчик, работает.

Ответ на пост «Зачем в 2020 нужна Windows XP» Windows XP, Microsoft, Windows 7, Ответ на пост, Длиннопост

Скриншот почему-то не отображает содержимое проигрывателя, но с микрофризами кино смотреть можно. ХД рипы на полтора гига, в принципе больше и не надо.

Ответ на пост «Зачем в 2020 нужна Windows XP» Windows XP, Microsoft, Windows 7, Ответ на пост, Длиннопост

Винамп кино играет хуже (тормозит сильнее). Музыку норм.

Ответ на пост «Зачем в 2020 нужна Windows XP» Windows XP, Microsoft, Windows 7, Ответ на пост, Длиннопост

Пробовал современный браузер, решил оперу. На ней ноут вырубился.

Пришлось запускать старый добрый IE

Ответ на пост «Зачем в 2020 нужна Windows XP» Windows XP, Microsoft, Windows 7, Ответ на пост, Длиннопост

Яндекс работает, отправил сообщение.

Пикабу выглядит так

Ответ на пост «Зачем в 2020 нужна Windows XP» Windows XP, Microsoft, Windows 7, Ответ на пост, Длиннопост

Со второго раза и трёх минут ожидания включилась опера.

Ответ на пост «Зачем в 2020 нужна Windows XP» Windows XP, Microsoft, Windows 7, Ответ на пост, Длиннопост

Запускается пикабу, тоже ждать пришлось долго.

Ответ на пост «Зачем в 2020 нужна Windows XP» Windows XP, Microsoft, Windows 7, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Зачем в 2020 нужна Windows XP» Windows XP, Microsoft, Windows 7, Ответ на пост, Длиннопост

Запуск видео в посте я не дождался.

Ответ на пост «Зачем в 2020 нужна Windows XP» Windows XP, Microsoft, Windows 7, Ответ на пост, Длиннопост

Устал ждать запуска полной версии контактика, пришлось пользоваться мобильной.

И это боль.

По офисным приложениям вопросов не было, версия 2007 года открывает файлы.

В общем чисто как печатная машинка обычному пользователю пойдет. Можно слушать музыку, смотреть фильмы, лучше старые, играть в старые игры. Очень старые, он изначально не игровой

Интернет можно забыть.

IT минувших дней

1.2K поста7.4K подписчиков

Правила сообщества

Запрещается добавлять новости о прошлогодних новинках, а также посты, не относящиеся к тематике "ретро в ИТ".

Желательно соблюдать правила приличия.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

на линуксе летать будет.

раскрыть ветку (38)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Только хотел написать - у меня ноутбук асус того же 2006 года стоит как стационар, аккумулятор умер. На линуксе, всё отлично работает))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже старенький ноутбук с Q4OS 3.10, вполне нормально работает.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет небудет он летать на Linux'е, процессор как понимаю x32 из дистрибутивов сечас поддерживается нетак уж много, Debian 9,10 в любом случае чуда ждать от дистрибутива не стоит.

А вот связка wi2k, winXP и игры соответствующей эпохи, вполне пригодно для использоавния

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Счего вдруг? Турики в 2006 уже умели в 64 бита. Этож АМД, не интел какой)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, у меня на настольном был семпрон 64 битный

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разные семроны были.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос такой:

Ноут

Оперативка 2Гб

Проц Intel T3400 2,16 ГГц, вроде два их

Видео GeForse 9200M 512 Мб

Каку версию линукса поставить и будут браузеры на линуксе обновляться?

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да хз. у меня балалайка есть, асус еее-пи-си 701. там атом какой-то и 2 гига оперативки. и 4 гига всего места. чего только не ставил туда, браузер грузит страницы по несколько минут. в итоге воткнул puppy. браузеру это не помогло, но зато места мало занимает. http://distrowatch.com/ - там найдёшь любой дистр, какой, советовать не буду, сам выбирай. единственное что, на старых машинах нормально идут лёгкие окружения рабочего стола. xfce,lxde.. ну и стабильную версию дистрибутива выбирай. браузеры на линуксе обновляются. у меня сейчас файрфокс 82-й.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас любой сайт стал нагромождением свитков свистелок и перделок

0
Автор поста оценил этот комментарий
Но не на любом. Сейчас из коробки большинство дистрибутивов сразу откушивает под 800Мб оперативы. Хотя тут х86, будет меньше отжирать, но ещё и дистрибутив придется поискать
раскрыть ветку (17)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

паппи. при кажущейся несерьёзности - вполне себе. стоит у меня на ееерс701.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он ещё жив?)
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в отличие от хр, да.

0
Автор поста оценил этот комментарий

О, паппи пользовался на более новом ноуте.

Но потом опять семёрка.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я для этой балалайки перелопатил кучу дистров. с ней ещё сложнее, чем с обычным ноутом. места 4гига, ничего более менее путного не влазит. а паппи 300 метров занял.

0
Автор поста оценил этот комментарий

убунта то старая была, 2008 или девятого года.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и нахрен она нужна без нормального браузера и кодеков для аудио/видео? Имея в виду легковесность я подразумеваю возможность использования новых приложений, а не убунты лохматого года без какого либо профита, лишь бы запустилось
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вопрос о том чтобы выжать максимум из старого железа, то вполне себе можно поставить любой современный дистриб, только без графики. В качестве графики какой нибудь openbox и с умом подобрать программы. Для видео mplayer, который охренительно работает имея весьма скромные аппетиты и поддерживает горячие клавиши для управления. Ну и в браузере открывать не по 100500 вкладок.
Но этим всем заниматься разве что по фану, с практической точки зрения, самая начальная современная машинка, на минимальном железе, вполне себе вытянет любой дистриб по умолчанию.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот любой современный дистрибутив давно отказался от поддержки х86
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не самый древний mint 19.3 имеет версию x86. Debian опять же вполне себе i386 версию имеет. Centos 7 вполне ещё жив, чтобы считаться современным. А уж всяческих puppy и прочих slitaz ещё больше.
В любом случае этим всем заниматься разве что по фану, практического смысла в этом мало.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Проще купить новый и пользоваться. Что я и сделал

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. В последнее время я считаю что лучше пользоваться современным железом.

Автор поста оценил этот комментарий

Я если вижу, что система со старта жрет  500 метров, сразу отправляю в топку. Моя убунта с кедами кушает где-то 400.

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

kubuntu Eoan Ermine

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это сразу после старта? Не может быть.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дык. Дань современности - в автозагрузке много чего валяется. Торренты, скайп, kdeconect, dropbox, nginx, dlna-server, telegram. С миру по нитке.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, тогда понятно. Я ж с лайв флешки смотрю, когда система чиста и непорочна.

0
Автор поста оценил этот комментарий

в теории да. На старом компе ништяк работала убунта

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А Lubuntu будет просто летать
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Убунта на старом компе ништяк работала? В голой консоли что ли?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Комп, купленный в 2007 году. Причем уже в момент покупки был морально устаревшим. За проц не помню, но оперативки изкаробки было 256 метров, проаргрейдил до 512.

Когда поставил Убунту 10.04 (мой первый линукс), радовался не только более логичному и удобному интерфейсу, но и скорости работы.


На нетбуке Lenovo S100 вполне хорошо работала убунта 12.04 с гномом. Минт с цинамоном тоже был норм, только иногда решал, что он Малевич — активное окно программы превращалось в черный прямоугольник. Чаще всего с браузером. Видимо, не вытягивал передачу картинки на внешний 20" монитор. Дзен постиг с LMDE MATE.


Убунта на старом компе ништяк работала. Только версия 11.04 с кедами архибыстро жрала батарейку — часа за полтора (по проценту в минуту). Но тоже ништяк работала.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, с графической оболочкой. Проц семпрон 64 3гГц, 512 оперативки.

Не нашёл скринов, а комп давно разобран

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, раз комп давно разобрали, то наверняка и Юбунта была старинная, а это не одно и то же. Чудес, короче, не бывает.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
играть в старые игры
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

DOOM 2 есть на линуксе. Ещё Unreal Tournament вроде портировался.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. До второй части все халфы прошел, хитмена первого на нём.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я про то что на линях с этим несколько сложнее.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

один чувак сделал суперлегкую сборку хр.

пока не пробовал ставить

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку