Ответ на пост «Я теперь спать не буду! Что это за специальность такая?»

Профмедосмотр в России:
- так, кто тут у нас... Давление, зрение, слух, флюорография, ЭКГ, вдохни-выдохни, анализ крови, анализ мочи, кал, мазок, соскоб, псих, нарк, хирург... Хирург! Разденься, трусы, нагнись, раздвинь... Ну батенька, с таким набором хромосом вам не вахты, а курсы вязания, и то, под ответственность руководства...

В развитых странах:
- ты сам пришел в клинику? На своих двоих? Жалобы? Нет? Рост, вес, ну, давай давление для приличия. И пописай там в баночку. Погоди, у нас есть аппарат для проверки слуха, интересно? Нет? Ну лан... В другой раз. Иди работай! И вообще, в следущий раз осмотр проходи онлайн, по Ватсапп. Следущий!

Не, конечно, знать и заботится о своем здоровье это дело благое. Но когда тебе светит недопуск к работе и конец зоны комфорта всей твоей семье, то ну его нафиг. Вот тебе и коррупционная составляющая...

Юмор для всех и каждого

33.4K постов46.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Любите друг друга. Смешите друг друга.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

с вич+ - особый вид контроля и насторожённости. + дополнительная ген уборка и исключение многоразовости у многоразового инстркментария.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Во многих странах ВИЧ не является основанием к отстранению, как и хронические заболевания некоторые. Да, контроль, да лекарства, если надо, лечение, но почти всегда есть возможность продолжить работу
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Сядете вы к больному таксисту в машину. И тут у него эпилепсия, вы вылетаете на встречку и там погибаете. А водитель знал об эпилепсии, но скрыл. Потому что у него тоже детки кушать хотят.


Еще раз. Медкомиссия это как экзамен в школе. Он показывает здоров/не здоров (знаешь/не знаешь). Лечиться (учиться) раньше надо было.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так о том и речь! Знал, но скрыл. Медкомиссию купил, прошел, правдами - неправдами, не важно. Сам не лечится. Чё ему по врачам ходить?
что, безопаснее стало?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно, безопаснее. Потому что на анализах и обследовании можно иногда найти то, что человек скрыл. А может даже сам не знал. А вообще, вы так уверено рассуждаете о том, как система работает на Западе. Видимо видели ее изнутри. Так вперед работать туда, раз дети кушать хотят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, без обид. Эх, где ж мои молочные реки, да кисельные берега...
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы странный.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да на отбраковку. Это медкомиссия, а не лечащий врач. Хочешь помощи - иди к врачу и лечись. А вылечишься - уже иди устраиваться на работу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот по этому и скрывают. И врут. Детки кушац хотють
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз, если ваше заболевание не устраивает работодателя, то вас там также не пустят работать, и вы точно также будете его скрывать. Вся ваша открытость только до той поры, пока она вам не мешает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, не спорю, но тут разница в той грани, когда начинают скрывать там и когда у нас, как от земли до Луны пешком. Другая атмосфера, другое воспитание. Но конечно, если в крайностях, то все одинаково, а у нас даже лучше! Все по честному, и можно быть уверенным, что больных, уж у нас то, да на работе, точно нет! можно спокойно жить дальше. Вы действительно правы. А я нет
13
Автор поста оценил этот комментарий

Работники с "левой" медкомиссией - это, возможно, смертельная опасность для коллег и окружающих!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поскольку система работает на отбраковку, а не на помощь, то у нас это сплошь и рядом. Люди, чтобы сохранить работу, скрывают, врут и... Страдают от своих недугов втихаря. Потом имеем, что имеем
показать ответы
80
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь представь, например, крановщика с эпилепсией у которого случился приступ на высоте или повара на твоей любимой вахте которому голоса в голове упорно говорят что "крысиная отрава - лучшая приправа".
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, ну да, у нас сплошные крайности. Потому так и живём. У каждого второго синдром вахтёра, но это норма
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я конкретики не увидел. пространные разговоры.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прогоди, завтра пофамильный список пришлю
показать ответы
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что значит "по чесноку"? и Где - "у вас"? Причем тут 45? Это порог "чеснока"?

где в итоге безопаснее

Безопаснее, где писают в баночку, предварительно исключив подмену, где берут кровь, где аудиометрию, энцефалографию, хирург и ЛОР - ведут прем правильно и по протоколу. Где машинисты работают без приступов стенокардии в дороге и без эпилептических приступов.
Именно так работает мед комиссия. Всех вновь выявленных отправляют на лечение, естественно, предоставляя больничный. Никто не хочет в судебном порядке отвечать за допущение к работе нездорового человека.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы, видимо, в разных мирах живём по ходу. В моем мире не всегда квдратишь, практишь, Гут! Ой далеко не всегда. На бумаге, конечно, все ровно, как говорится.
показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, что не 24/7. Полез наверх - было нормально. Резкий приступ, и ты свалился. Что касается вашего любимого запада, если болячка дает недопуск к работам - человек честно ничего не ответит также как и тут. Следовательно, очный анализ эффективнее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще ни разу не так. Во главе угла - открытость и доверие. Ты знаешь про свой недуг, работодатель знает, медик на объекте знает, наблюдает тебя. Вы общаетесь, и помогаете друг другу. Это совсем другая атмосфера. Если риск контролируемый, и ты не "пилот самолёта", то в 99% случаев есть решение.

У нас же наоборот, в большинстве случаев все узнается по факту
показать ответы
37
Автор поста оценил этот комментарий
Авот прикинь, что ты работодатель, набрал на вахту доходяг. А вахта это минимум другой регион, а чаще конкретные ебеня, куда раз в месяц что летает и то если с погодой повезёт.
И началось, инсульт, инфаркт, туберкулёз, кому в жопу не заглянули, чтоб мазок взять у того БАК, и через пару дней вся вахта на толчке сидит. Пару шизиков, торчок с ломками. Хз чего там хирург находит, может по костям неполадки, спецы подскажут. Короче ну вас нафиг, все на медосмотр.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так не перед каждой вахтой же проверяют. Ну сдал ты раз в год, а через пару месяцев из отпуска с Абхазии привез. И что?
показать ответы
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

+ водители, машинисты на ЖД, диспетчеры, все кто связан с безопасностью движения.. Им в вотсапе на эпилепсию проверяться?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Когда человек знает, что его не отстранят, а помогут решить его проблемы, то ответ на вопрос "есть ли жалобы" будет утвердительным.
но чтобы это работало, система должна работать совершенно иначе.
а так... То-то я смотрю у нас все медкомиссии "по-чесноку" проходят, особенно когда за 45. И где в итоге безопаснее?
показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос что за вахта. Человек на высоте от мигрени может и свалиться. Нахер такое предприятию? Наверное работодателю виднее, кого он готов по здоровью брать, а кого нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мигрень, она не 24/7. Вопрос открытости и доверия. Все у нас о своих болячках докладывают руководству? В других ответах я пояснил, в чем разница двух систем
показать ответы
65
Автор поста оценил этот комментарий

Я не совсем понял посыл поста. Вам не нравится, что в России медосмотр это реально медосмотр, а не формальная галочка?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мне не нравится, когда проверяют то, что к работе отношения не имеет, но при этом грозит отстранением. Если бы проверка заканчивалась рекомендациями по предупреждению/лечению, а не вопросом допуска/не допуска, то вопросов бы не было.
по нашим меркам человек с мигренями на вахте не должен находиться, по их - тебе дают допуск с условием и рецептом на лекарства.
да не важно детали, суть в том, что там посыл не отстранить, а помочь человеку и работу продолжить и здоровье подправить.
показать ответы