34

Ответ на пост «Война нового типа»2

Багги, квадрики и мотоциклы - следствие фпв, которые пехоту на передке загнали по норам Раньше такие заезды закончились бы печально для атакующих при наличии хотя бы пары не бухих бойцов в окопах противника. Колонны до сих пор ходят в атаку при надлежащем обеспечении (к примеру, недавно в канале бывшей 4-й бригады лнр такие видосики постили), только стали чуть скромнее в 2022-2023 ходили в атаку мотострелковые роты со взводом танков, сейчас все чаще не больше взвода. Похудение атакующих порядков до 3-5 штурмовиков следствие опять таки "фпв-революции": с одной стороны обороняющихся, как правило, не больше, с другой - атакующих после успешной атаки на новых позициях надо будет снабжать.

А дальше - либо одна из сторон изобретет "внудервафлю" против дронов (вроде насыщения РККА в 1942-1943 зенитками и истребителями, что сильно подкосило эффективность немецких пикировщиков и дало развивать стремительные прорывы), либо обе стороны и дальше будут насыщать порядки беспилотниками и все сведется либо к позиционному тупику, когда просто к переднему краю будет не подойти никак, либо одна сторона "перемассит" другую и перебьет дронами не только обороняющихся на передовых позициях, но и ближний тыл весь "вырежет" вместе с дронщиками противника...

Лига Политики

33.5K постов17.4K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не совсем. Багги, квадрики и мотоциклы скорее потому, что бронетехники нет, а любая механизация лучше её отсутствия

Двадцать выехало, пять доехало, но за несколько волн в НП уже взвод, потому что зачистить очень сложно. В итоге они с очень большими потерями, но могут что-то сделать.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бронетехника стала не нужна, любой дорогущий танк гарантированно уничтожается с помощью 5ти фпв дронов.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не гарантированно. А любой мотоцикл уничтожается с одного дрона даже рядом - причём иногда сразу несколько. А учитывая, что ведут их в штурм те, кто такой хернёй по жизни не страдает и мотокроссом не увлекается, сами они падают даже чаще, потому что без опыта ты на скорости поле не проскочишь. И это отлично видно по миллиону видео. С буханкой та же история. Выносится с полувздоха, при этом ещё и разворачена вся внутри, ибо из фольги

Дроны активно используются уже два года, полтора из них они выносят бронетехнику, но почему-то пропадать она стала только летом 2024. А на приоритетных направлениях её по-прежнему больше, чем на всех остальных, и когда есть, в штурм на ней идут, а не на мотоцикле.

Ну и посмотрите видео. БольшАя часть подбитий - когда БТР/прочее уже высадил десант и пытается съебаться в ужасе, пока не прилетел дрон. И даже на него 3-4 иногда надо

К тому же весь зэт-телеграм (я знаю, что далеко не все там реально воюют, но и таких хватает) жалуются, что нихрена нет, нихрена не дают, а вот в Курской (по февралю), например, техники хватает, хотя везде дефицит

Буханки и багги с мотоциклами от дефицита нормального, а не потому, что они лучше, чем БТР

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все же не совсем так, мотоцикл - это скорость и относительная незаметность, особенно если к позиции противника ведет нормальная асфальтированная дорога. Полно примеров как на мотоциклах проскакивают до опорника и подкладывают под дверь дзота ТМ-ку пока где-то сзади взрываются кассетки (по быстроходным целям артиллерию не так-то просто навести точно), а пехота в дзоте не замечает такого "подката"... А если у мотоциклиста есть актуальный РЭБ, то и ФПВ-дроном его убить не так-то просто.

Автор поста оценил этот комментарий

Мотоцикл ещё догнать надо.

БТР-82а стоит 30 лямов рублей, больше 60 км/ч по пересеченке ездить не умеет. Уничтожается с помощью 5 фпв, повторю ещё раз: это очень дёшево.

Вывод - он бесполезен, как и все остальные медленные гробы на гусеницах и колесах.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Любой дрон быстрее
Автор поста оценил этот комментарий

Танк-то вообще копеешными РПГ сжигается уже больше 50 лет, а поди ж ты все стороны продолжают их клепать...

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стоимость РПГ-7 сопоставима с дроновой, при этом дрон тащит на себе в 10 раз больше взрывчатки (4 кг). Еще с гранатомётом надо на позицию выйти, чтоб до цели метров 400 было хотя бы, при этом не факт что попадешь куда надо. Плюс боевой расчет 2 тела, а танк ждать не будет, при первом попадании начнет уезжать или стрелять в ответ. 99% смерть стрелявшим если в танке установлен тепловизор. Вчерашний день короче, как и артиллерия, например.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если под артилеррией понимать рухлядь 60ых-70ых годов, которой место давно уже в музее, а не на поле боя, то да - артиллерия устарела.


Если же взять хотя бы туже самую Мсту-С с Краснополем, то нихрена там не устарело и отлично работает.

И то и другое, к слову, технологии времён конца 80ых. А нихуя не передовой край военной мысли.


Тоже самое про БМП/БТР, Т72 и прочее прочее.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Артиллерийский снаряд стоит тоже как этот самый дрон с бч, но точность его попадания после 1500 выстрелов становится очень не очень. Поэтому мы и наблюдаем фотографии с "лунными пейзажами" оттуда. Чтобы адекватно попасть по цели нужно 5-10 выстрелов.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фотографии с "лунными пейзажами" мы наблюдаем потому, что корректируемых боеприпасов в войсках унас тогда было чуть больше чем краснокнижных тигров в Хабаровском крае.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Полно видосиков и с СВО, и времент АТО, и хоть с войны в Йемене, где адекватные артиллеристы поражают не корректируемыми боеприпасами цели с первого выстрела. А то что вы называете "лунным пейзажем", скорее следствие работы РСЗО, кассетных боеприпасов, агс, пушек БМП/БТР, минометов и сбросов с беспилотников, которые и формируют такую картину, особенно на позициях, которые берут не с первого раза или переходят несколько раз из рук в руки...

Автор поста оценил этот комментарий

Вы так пишете будто основная боевая нагрузка при охоте на танки у дронов сейчас не "морковка" от того же самого РПГ. И дрону нужен рассчет, и попадают куда надо дронщики не всегда. Единственное в чем беспилотчики у гранатометчиков выигрывают - в дальности применения...

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Единственное? Ай лол.

kill/death ratio, время жизни на поле боя, скорость развертывания, время и условия применения и т.д.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть у меня ощущение, что ФАБ на позиции дронщиков сильно больше в среднем прилетает, чем на позиции простых гранатометчиков, да и дронщики противника охотятся за такими целями с разным приоритетом, так что может быть не такой уж там ваш геймерский KDR там разный...


Время и условия применения это что? Хотите поговорить о том как беспилотчики чувствуют себя при плотном мокром снеге, дожде или при ветре метров 10 в секунду?


А скорость развертывания это что? А то ведь в РПГ вставил гранату и ты уже готов жечь танки, а беспилотчикам надо разложиться, расставить антены-выносы, снарядить беспилотник, отнести его на точку взлета (желательно подальше от места где находится расчет), да ещё и быть при этом желательно километрах в 5-10 от линии соприкосновения, что бы не полечь после пары запусков...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде чем вставить гранату надо на позицию попасть (400 м), я про это. Дронщикам, находящимся за 10 км от цели и пользующим оптоволокно антенны не нужны и обнаружить их боевую позицию это та ещё задача. Еще они могут работать по ночам.

Следующим этапом развития технологии станет связь через воздушный ретранслятор, а в идеале спутниковый.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Все же полно примеров, когда танки нормально "замангаленные" и защищенные актуальным РЭБ и 20 атак ФПВ-дронов переживают, а если машин в колонне несколько, то у противника на участке может не найтись достаточного количества боеготовых ФПВ что бы их все поразить. Другое дело, что размен даже одной единицы тяжелой бронетехники на посадку с 5-10 недавно наловленными на гражданке пехотинцами противника очень не выгоден. Так же техника из-за отсутствия эффективного противодронового ПВО потеряла функцию средства обороны - вкопать пару БМП/БТР на свежеотбитой позиции как основу обороны взвода - невероятно в современных условиях. Поэтому технику по максимуму берегут, используют только там, где без неё не обойтись и созданы необходимые условия для её относительно безопасного применения.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку