105

Ответ на пост «В мире животных»8

Офигенная логика у автора поста.


Если цыганка уведёт ребёнка и передаст его педофилу, то она за это не несёт ответственности, спрашивайте с педофила?

Если карманник вытащит у прохожего из кармана телефон и передаст его перекупщику, спрашивайте с перекупщика, карманник не несёт за это ответственности?

Если автомобилист собьёт пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, то виновата машина, спрашивайте с неё, а не с водителя?

Если я подойду к ребёнку на улице, дам ему в руки молоток и скажу постучи по вот этим припаркованным машинам, из них посыплются конфеты, то спрашивайте за это с ребёнка, я не понесу за это никакой ответственности?


Почему мы так оскотинились, что эта логика стала набирать такое количество сторонников?

Следующий шаг это уже переход на воровскую логику, виноват не тот, кто украл, а тот, кто оставил без присмотра вещь/машину/ребёнка/квартиру.

Это движение в сторону расчеловечивания.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
27
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, тс, расчеловечивание - это травить и желать смерти человеку, даже не разобравшись в ситуации, просто потому что какой-то анонимный хер в интернете указал пальчиком. Кроме настоящей проводницы затравили ещё минимум одну самарскую кондукторшу трамвая, однофамилицу, которая, естессно, вообще ни сном ни духом, довели до больницы. И всё из-за какого-то сраного кота, да простят меня кошатники (сам кошатник кстати). Вот это - бесчеловечно, это уровень средневековья и охоты на ведьм.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше на факультете журналистики учили трём правилам.


1) Изучать не значить исповедовать. Прочитав библию, не станешь христианином, прочитав коран не станешь мусульманином.


2) Нужно различать носителя информации и саму информацию. Если знакомый говорит, что 2х2=5, это не значит, что дважды два равно пяти. Если негодяй говорит, что 2х2=4, это не значит, что дважды два не равно четырём. Есть сама информация, а есть её носитель. Доверие или не доверие к носителю не означает истинность или ложность информации.


3) Нельзя сразу ставить оценку информации, её нужно помещать в карантин и тогда вновь поступающие факты помогут разобраться что в этой информации истина, а что ложь.


К сожалению, этому не учат в школе и уже даже перестали учить на факультете журналистики.


У людей в психике нет информационного буфера, они сразу доверяют той информации, которую прочли на портале, которому они доверяют, несмотря на то, что на этом портале размещают информацию не администрация портала, а такие же пользователи как они сами.


В результате этого «диванные войска» наносят удар по неповинным людям.


Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания работает на того, кто знает и понимает больше. Те, кто это хорошо понимают, используют таких людей в тёмную, для достижения своих личных интересов. Не так давно Греф выступал на экономическом форуме и сказал, что чем менее образованные люди, тем легче ими управлять. Но есть нюанс, про который он не сказал, что не только они будут ими управлять, а все, кто понимает и может использовать эти «рычаги» управления.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Разобрались, теперь пора?

Кот собственность, то что он оказался вне переноски это нарушение провоза, но нарушение провоза не оправдание кражи.

Кот если не домашний то источник заразы, в поезде люди спят, едят и по кому ходил кот, кого оцарапал, кого укусил не известно. Поэтому его обязаны сдать на анализы. Это уже просподреб надзор должен за жопу РЖД брать, одно больное животное может несколько сотен человек заразить.

И так и так его нельзя выбрасывать из поезда.


Попробуй прочувствовать разницу в ответах на вопрос про наличие кота, приходишь ты к проводнице и спрашиваешь

-Моя дочь утверждает что когда она шла по вагону кто то её ногу оцарапал или укусил, здесь есть животные?

-Нет никаких животных, наверное бегала и об чью то сумку задела.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, с юридической точки зрения домашнее животное — это имущество. То есть проводница причинила материальный ущерб пассажиру, так считает юриспруденция.


По поводу халатности проводницы. Проводница должна ознакомиться со всеми пассажирами в вагоне, за который она отвечает в этом рейсе. Она должна знать кто едет в вагоне:

- есть ли пассажиры с маленькими детьми.

- есть ли пассажиры, перевозящие животных.

- есть ли пожилые пассажиры.

- есть ли инвалиды и на что у них инвалидность: слух, зрение, опорно-двигательный аппарат, отсутствие конечностей и так далее.


Проводница не только проверяет билет на входе, а потом ходит и впаривает лотырейки, она должна оказывать помощь людям в проезде на поезде в текущем вагоне.


Сам в последнее время на поезде не ездил, но в этом году провожал подругу. У проводника в руках был служебный РЖД смартфон, в котором были вбиты все данные о пассажирах, которые должны ехать в его вагоне, какое место, какой багаж, на какой станции должны выйти и ещё какие-то строки записей. По этому же смартфону он и проверял билеты пассажиров. Я очень удивился, что в этой ситуации проводница не знает какие пассажиры из её вагона провозят с собой животных и каких именно животных.

Автор поста оценил этот комментарий

Это таки повод желать смерти человеку? Устраивать ему массовую травлю по всем фронтам? Если ваш ответ "да" - поздравляю, вы конченый )

Есть очень хорошая штука - суд называется, и суд проводницу оправдал. Если вам кажется, что оправдал несправедливо - значит вы не знаете всех вводных (ну есть ещё конечно вариант дачи на лапу, но тут явно не тот случай), так что ..

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это таки повод желать смерти человеку? Устраивать ему массовую травлю по всем фронтам? Если ваш ответ "да" - поздравляю, вы конченый )

Уточним о ком именно речь. Человеку который по своей лени, некомпетентности, халатности и бесчеловечности подверг несколько сотен людей шансу быть зараженными бешенством и умереть крайне не приятной смертью.

Конечно так нельзя, это же как травлю устраивать тех кто школьников травит. Не то что не хотели ничего плохого детям, даже знать этих детей не хотели.

https://lenta.ru/news/2024/11/15/nazvana-prichina-massovogo-...

Понять и простить.


Есть очень хорошая штука - суд называется, и суд проводницу оправдал. Если вам кажется, что оправдал несправедливо - значит вы не знаете всех вводных (ну есть ещё конечно вариант дачи на лапу, но тут явно не тот случай), так что ..

Мы то люди простые, нам то по чем знать, но раз суд сказал значит так и есть там люди ответственные, сурьёзные.


Вводные такие, потенциально опасное животное оказывается на транспорте перевозящем людей, компания скрывает факт обнаружения угрозы. Звучит как начало эпидемии или фильма про конец света из за эпидемии.

Но ведь еще одна эпидемия в этот раз не началась. Понять и простить.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не "понять и простить", а "суд разберётся". А никак не вы и не условный васян, который дабы самоутвердиться травит человека в сети. Вот суд и разобрался. Если решение суда лично вам не нравится - ну, можете поплакать, что мир не вокруг вашего пупка крутится )

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это работает в обе стороны.

Если бы была травля, то суд разобрался и вынес решение. Где у вас есть решение суда в отношении васяна что это травля?

Тогда не обвиняйте людей в том чего они не делали.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а я, в отличие от, персонально никого ни в чём не обвиняю, это если вы не заметили, поэтому васян и условный ) Но он от этого не перестаёт быть гнидой конченой ) Но вы правы, на месте проводницы я б на особо отличившихся подавал бы в суд и требовал бы компенсации морального ущерба.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а я, в отличие от, персонально никого ни в чём не обвиняю,

Как это никого, а как же васян?

Но вы правы, на месте проводницы я б на особо отличившихся подавал бы в суд и требовал бы компенсации морального ущерба.

С чего бы такие рекомендации, ничего же не было, ведь решения суда нету.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, вы включили режим "я у мамы дурачок", значит дискуссию не вывозите )

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку