Ответ на пост «Трагическая история 15-летней Евы»⁠⁠3

Полиция сравнила полученный образец с базой данных и обнаружила совпадение. Он принадлежал 41-летнему жителю Омска, ранее судимому за преступления против женщин.

Окей, это неплохое доказательство, но есть важные вопросы, ответов на которые я не увидел в посте:

Женщины у него не было, зато у мужчины появилось хобби - рыбалка. По данным следствия, так он и встретил свою следующую жертву - Еву.

То есть по версии следствия Ева такая шла, шла, вышла и пошла на берег реки, где начала дерзить будущему насильнику, который с ней впоследствии и расправился.

Но у меня так и не сложилась в голове мотивация Евы:

1. Почему она вообще пошла не берег реки?

2. С кем она переписывалась на ходу?

3. Если не было изнасилования - где и как мог сохраниться биоматериал в воде?..

И главный вопрос - можно ли верить показаниям арестованного и экспертизе? Что если имеет место быть ошибка эксперта, как в случае с чикатило? А Олег К. просто стрелочник с подходящим прошлым?

Я далек от оправдания преступника, он пост вызвал больше вопросов, чем ответов.