Вот что пишут о суровом американском правосудии:
Например, в 2014 г. в прессу просочилась информация о шокирующих обстоятельствах в семье одного из наследников Дюпон* - Роберта Ричардса. На суде 2009 г. он признался что изнасиловал свою трехлетнюю дочь. Угадайте, какое наказание он понес? Заплатил 4 тыс. долларов штрафа и обязался посещать реабилитационный центр.
Ссылки:
И не надо, там всё неправда и киселёвская пропаганда. Там такого не бывает! Выдумки пропагандистов!
/s
Думаешь, мне стоит пройти на непонятный мутный сайт и прочитать что мужик выеб 3летнего ребенка и ему ничего не было? Откстись блять. Или пиши уже здесь историю вкратце.
Пишу вкратце: "Богатенький буратинка изнасиловал свою трехлетнюю дочь и в качестве наказания заплатил 4 тыс. долларов штрафа и обязался посещать реабилитационный центр."
Я вот не поленился почитать историю.
Вкратце - баба, бывшая жена этого чувака, решила подзаработать денег, и подговорила дочь (уже подростка) и сына свидетельствовать против их отца. Невероятная история? Но таких много. Так что учите матчасть.
Так он не виноват? Тогда почему невиновный должен платить штраф и посещать реабилитационный центр?
Или он виновен? Тогда почему в тюрьму не посадили?
Тут в этом вопрос.
А то, что Вы там "вкратце" описали это суд постановил? Или это Ваши домыслы? Или это домыслы журналистов? Если так, то почему к ответственности не привлекли бывшую жену за клевету?
Я вот в итоге вижу признание вины педофила.
Или в США срать всем на суд?
Я вот считаю , что в нормальных странах сделка со следствием или с жертвой, не должна убирать ответственность с насильника.
"На суде 2009 г. он признался что изнасиловал свою трехлетнюю дочь." - может в посте? Нет? Мне показалось?
Ну я сейчас напишу что ты признался в изнасиловании своей дочери и че?
Или даже круче - я сошлюсь на какой-нибудь левый ресурс в котором это было написано.
Поэтому да, тебе показалось.
Зачем мне тебе что-то приводить, я тебе просто показал что ты ведешься на любую чушь написаную в сети, причем даже не на первоисточник.
И с пеной у рта пытаешься втереть мне, что это правда.
Наивный ты чукотский парень :)
Ку-ку, ты где? Жду когда на ресурс сошлешься с моим признанием.
Ты опять наврал или мне показалось?
Одно из двух. Либо виновный отвертелся, либо невиновный осуждён. Варианты на любой вкус так сказать. Что предпочитаете?
Я не знаю. И не лучшее, очевидно.
Но что он конкретно сделал хотя бы, есть описание? В ванной мыл ребенка или там попу ей вытирал? В чем там суть? И почему это говно вылазит на пикабу, повестка?
И почему это говно вылазит на пикабу, повестка?
Ну так я и написал жеж. Клевещут, гады, на самое строгое, но справедливое.
По делу Эпштейна же никто кроме Эпштейна не пострадал.
Ну это как сказать. Я подсчётов не вёл, но по памяти было пара десятков внезапных смертей и убийств свидетелей, судей по делу, и их родственников.
Ну ты тут про законы и уход от них пишешь в вопиющем случае. Думаешь, достаточно запостить скриншот с какого-то левого канала типа рен-тв?
