163

Ответ на пост «Смартфон в советской фантастике»2

Ничего удивительного писатели фантасты будто стреляют большим количеством дроби по стае уток, кто нибудь да попадёт.

У Сапарина были все шансы попасть: во-первых родился в Москве.

Во-вторых учился он в Московском механико-электротехническом институте. Он был технарём.

С проводным телефоном он был знаком с детства, учеба наложила очень увесистый технический отпечаток на его жизнь. А технарь это не маркетолог, он срезал лишнее у телефона. Возможно даже нативно, нутром понимая что лишние и торчащие детали не нужны. Фотоаппарат для журналиста тоже не был фантастическим изобретением.

Помните все те интересные телефоны Нокиа с камерами в самых неожиданных местах? Сложные раскладушки? Они остались в других фантазиях навроде "Стартрек'а".

Не принижаю, такая прозорливость это круто, но...

Кто нибудь может сказать кто из фантастов последнего десятилетия ближе подобрался к "нашему" будущему? Питер Уотс?

Сообщество фантастов

9.2K поста11K подписчиков

Правила сообщества

Всегда приветствуется здоровая критика, будем уважать друг друга и помогать добиться совершенства в этом нелегком пути писателя. За флуд и выкрики типа "афтар убейся" можно улететь в бан. Для авторов: не приветствуются посты со сплошной стеной текста, обилием грамматических, пунктуационных и орфографических ошибок. Любой текст должно быть приятно читать.


Если выкладываете серию постов или произведение состоит из нескольких частей, то добавляйте тэг с названием произведения и тэг "продолжение следует". Так же обязательно ставьте тэг "ещё пишется", если произведение не окончено, дабы читатели понимали, что ожидание новой части может затянуться.


Полезная информация для всех авторов:

http://pikabu.ru/story/v_pomoshch_posteram_4252172

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

А какое произведение у Уотса вы имеете ввиду? Я просто пока его не читал.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь тс не про Рифтеров подумал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже на это надеюсь...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне очень понравилась Эхопраксия.

Ну и тот мир к которому едва только можно прикоснуться между падением светлячков и приземлением Дениела Брюкса. Короткие рассказы в этом мире очаровывают своей простотой и лаконичностью.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ага. прочитал описание. ладно, вычёркиваю. сказки про вампиров и умную плесень - это не НФ.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что для тебя нф?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

НФ - это где не путаются под ногами эльфы, вампиры, ГарриПоттеры и всякая прочая гномо-орковская фэнтезийная шняга, единорога им в жопу.

Фэнтези мне тоже интересно почитать. Но фэнтези - это вообще не фантастика. Тем более не научная.

Объяснить вампира с научной точки зрения... ну примерно так же за уши и "ГП и методы рационального мышления" можно вытянуть в научную фантастику. За научное обоснование магии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Назови его волшебным единорогом, нужен был автору хищный сверхчеловек - он решил не выдумывать новые термины, а взять готовое решение из фентези мифов.

Очень жаль Гёте, Байрона, Брэма Стокера, внезапно Пушкина и Алексея Толстого. Все они писали

гномо-орковскую фэнтезийную шнягу.

А не готические романы и поэзию про потусторонних существ кровососов

Практически на одной скамье с фанфикшеном.


И ладно бы это было самостоятельно сформированное мнение. Но транслировать мнение васяна из отзывов...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку