Ответ на пост «Счастливая мать»⁠⁠

Просто отношение к собакам как к инструменту, не более. Если собака сама по себе нормальная не благодаря, а вопреки, то доживёт лет до 10-15 на пиздюлях и помоях, а если сильно косякнет, то просто будет другая собака
Но, что интересно, к охотничьим собакам такого отношения нет. Обычно, если человек берет собаку на охоту, то это будет как минимум фокс или дратхаар какой-нибудь, и хозяин будет хвастаться, что породистого щенка отхватил, на охоту значит теперь ходить будем вместе) И даже какое-никакое воспитание и дрессировка будет присутствовать.
Или немцев так ещё брали раньше хозяйство охранять, очень популярная служебная порода. Если собака не немка была, то хотя бы метис, там тоже более менее к собаке относились прилично, как к живому существу хотя бы

Впервые о таком слышу, обычно "один раз задушила курицу - всегда будет душить" - в расход, другую заведем

Так для того породы и созданы, чтобы точно знать, какой темперамент и требования к уходу будут. То, что люди читать не умеют - проблема людей, а не породы.

Бродячими и пародистые становятся. Если ещё что-то от рейтинга останется, то напишу на днях об одном таком случае, что перед глазами произошёл.

Ну так они не виноваты, что человек не прочитал о породе и завел неподходящую.
Но одним не подошло, а порода то хорошая рабочая, в своей среде ездовых собак - они очень даже хорошо живут.
Дворняга тоже такой может быть шебутной и бесить своих хозяев. Только на этапе выбора щенка им никто не скажет, что вот эта дворняга будет суперактивна и не подойдёт в семью пенсионеров потому, что хер его знает, какая она там будет. А может наоборот будет суперленива в семье путешественников и будет страдать от лишних нагрузок, хотя какой-нибудь джек рассел с удовольствием бы разделил любой движ)
Относительно деревень: часто дворняги рождаются с ярко выраженными охотничьими наклонностями и душат своих же гусей и т.д., и в таком случае их ждёт отстрел, никто не будет воспитывать из этой собаки охотника, да и тупо это, т.к. хер его знает, какие там остальные качества в собаке намешаны, хотя можно было бы взять щенка от заведомо охранных пород, а для охоты - охотничью и наслаждаться собаками

Даже будь у меня дворь, мое мнение бы не поменялось: автор стартового поста не шибко умный чувак, плодящий ненужных щенков. Давайте по-честному: к бесплатной двори отношение как к одноразовым собакам, отдали детям на дачу поиграть - и ладушки, следующим летом нового возьмем у очередного имбецила с очередной нестерильной мусей.

Мне лично жалко несчастные душонки, которые появились на свет благодаря отсутствию мозга владельца суки. Вероятность херовой участи для них гораааздо выше, нежели у породы, а ведь они там еще не застрахованы от любой болезни. Щенку сначала надо выжить и не сдохнуть без прививок (и поверьте, дохнут как мухи), потом СЮРПРИЗ: собака становится старой в 5-7 лет, потому что хромает и слепнет. И редко кто начинает разбираться, почему так происходит: дворь по-умолчанию здоровая и все такое, а раз заболела - значит, пришло ее время, не появились ли новые муси у знакомых?

Я описывала животных и подход автора, которого вы защищаете, и ровно ваш отзыв о том, как нужно кормить беспородную собаку - и супа хватит, не сдохнет. Всё ровно с ваших и его слов, никакой выдумки. Почитайте его комментарии, посмотрите фото его котов в профиле - с грязными слизистыми, с неухоженной шерстью. Не знаю о какой гиподинамии речь, у меня активная кошка семи лет, в то время как половина деревенских и дожить то до такого возраста не может - дохнут-с.

Песель, подаренный мне, благополучно прожил пятнадцать лет. В деревне, на улице, без собачьего корма и специального шампуня, прикинь.

Прочный был, повезло. И на цепи без движения по 15 лет живут, конечно, и на супе тоже. Вопрос только в качестве этой жизни и насколько они сами этой жизни рады. Это ж является биологической нормой для хищника семейства псовых, да? Похлебку кушать, да на цепи сидеть.

Нахера разводить, когда приюты переполнены животными, не успевают с улицы забирать. Зачем плодить новых несчастных животных.

Вы, пожалуйста, не приравнивайте страхивание деревенских собачек потому что им захотелось, с собаководством. Туловище из поста удивляется тому, что животное можно мы специальным шампунем - для него, блять, такая трата не понятна. И любая собака - хоть породистая, хоть нет, нуждается в нормальном уходе, нормальном питании (а не как у вас описано - похлёбка со стола), нормальном выгуле, а не сидении на цепи без возможности нормально двигаться. Бездумное разведение породистых и услвно-породистых собак такое же паскудство как и то, что творит ТС, его точно так же осуждают, для этого существует свой термин "народное разведение", обозначающий, что никакой селекцией или отбором по здоровью никто не занимается, но вы вывернули так, как вам захотелось и как удобно.

Собственно как я и сказала, у селюков подход - ест? брешет? бегает? рожает? Значит здорова. И кошки одноразовые для вас такая же норма, как и паршивое содержание собаки.

А дураки городские напридумывали там своей этологии, кинологии селекции и хуйней за деньги маются, да?

Да не, это тебе, парень, стоит понять что мир гораздо больше твоей деревни. И твоя деревня - не эталон по умолчанию.

А для взаимопонимания надо сразу давать больше информации, мол "собака деревенская, работает дверным звонком, для деревни это норма" и так далее