Ответ на пост «Сарик Андреасян заявил, что ненавидит Тарковского...»42

Мне фильм «Сталкер» не нравится. На мой взгляд, он очень глупый. По экрану ходят люди, бросают какие-то гайки, много разговаривают на философские темы.

Всё о кино

31.2K постов63.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Много разговаривают на философские темы-поэтому фильм глупый!

Автор прелесть!!!!

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, автор — действительно прелесть и есть мнение, что гений кино. Т.к. это цитата Балабанова

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Он пошутил, а вы как дурачки повелись!

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, если что-то не подтверждает ваше мнение, но ставить под сомнение сам авторитет вы очкуете, то говорите: "это шутка", "это метафора", "вырвано из контекста", "на самом деле он имел ввиду другое" и т.д. Ну а может не пошутил? Может, он хотел сказать именно то, что сказал? Как вы это определили?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здравый смысл и житейская логика.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте не будем про какой-то абстрактный "смысл" и логику. А то в Сталкера тоже говорят про "смысл", а как дело доходит до конкретики — все путаются в показаниях. Столько версий, а автор один и он не мог иметь ввиду всё и сразу, что ему приписывают. При желании такой смысл можно и в кофейной гуще найти — тоже каждый увидит своё. Логику можно пересказать: "дано > решение > ответ". Смысл тоже можно попытаться объяснить (если он есть и ты его понимаешь)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз убеждаюсь , тут нормальных людей нет. Даже смысл написанного текста понять не в состоянии. Прочитай всю ветку ,не торопись, подумай.... а вот потом клаву терзай

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку