Ответ на пост «Русский бейсбол»⁠⁠2

В принципе чувак выше уже все правильно написал.

Совершенно не факт, что придумывание правдоподобной кулстори хоть как-то поможет.

И дело даже не в том, что Уася Самооборонщиков засыпется на мелочах, а друг, одолживший топор откажется дать показания, даже если Уася действительно купил топор в магазине, больше нигде его не светил, а выложить в багажник не успел, потому, что сразу на выходе из хозмага его сразу приняли местные Паша Гопников и Камаз Борзоев, с вопросами относительно сложной экономической ситуации.

Все равно у дяди следователя Валентина Душнилова есть охуительная сверхспособность и практически чит - он Уасе может просто не поверить, потому что в отличие от представления большинства Уасилиев Самооборонщиковых, у дяди следователя задача стоит не Уасю переубеждать, а понять как оно примерно было и подготовить материалы дела для передачи в суд, причём подготовить материалы, читай слепить правдоподобную версию, это основное.

И следак Валентин Душнилов видит, что он может из показаний и выясненных обстоятельств слепить: мотивационную часть (это как по версии следствия на самом деле было дело и исходя из каких оснований Уася действовал) подкрепить эту мотивационную часть доказательствами.

А дальше добавить вывод, о том что несмотря на то, что Уася рассказал, что топор ему для колки дров и оказался у него случайно, по версии следствия Уася просто пытается избежать ответственности за свои действия, топор он взял с собой опасаясь нападения, то есть осознавая, что он может применить его в конфликте. В качестве доказательств этой версии следствие приводит записи с камер где Уася вышел с рюкзачком из дома, по пути ни на какую дачу не поехал, показания его друга, версию Уаси не подтверждают, а на даче он уже не был год судя по опросу его соседей. Таким образом следствие просит Суд рассмотреть материалы дела и вынести обвинительное заключение.

Вот примерно что реально будет требоваться от следака Валентина Душнилова. Вопреки распространённому мнению всяких Уась Самооборонщиковых, которые думают, что это их вину должны доказывать, с ними спорить и их переубеждать, вопреки этому следак Душнилов с Уасей спорить не будет, а просто напишет как он видит ситуацию, а дальше пусть суд решает.

А самое херовое, что даже если Уася прав и выхода у него реально не было, топор он реально на земле нашёл, случайно и в последний момент, если Уася все оформил и написал грамотно, даже в этом случае никаких гарантий нет, что его действия признают самообороной. Но в любом случае чтобы вообще говорить о самообороне, в действиях самообороняющегося должен отсутствовать даже намёк на умысел, все его действия должны быть вынуждеными и совершенными в ситуации временного цейтнота, то есть, что у Уаси вообще не оставалось другого выбора и Уася свои действия по нанесению зарубок на Паше Гопникове заранее никак не планировал.

топор был с собой, потому что ты его только что купил

Покажи чек. Нет чека? Пойдем тогда в тот магазин, спросим помнят ли тебя продавцы и глянем по камерам был ли ты там.

да даже взял у друга

Ага, вот друг обрадуется когда узнает что ты подталкиваешь его к даче ложных показаний в уголовном деле. Да если такое не дай бог случится - все друзья разбегутся и на твои звонки перестанут отвечать.

и вёз на дачу - уже проще будет отбрехаться

А почему сразу в багажник авто не положил? Почему он у тебя в руках в тот момент оказался? И вообще выяснится, что никакой дачи у тебя нет и день у тебя совсем иначе был распланирован. Там же тоже не первый день люди работают и умеют выводить на чистую воду таких фантазеров.