Ответ на пост «Рабочая схема»5

Автор этого текста похоже не бывал во многих городах где есть галереи Пегги Гуггенхайм. В которых все совсем по-другому.

А еще он, скорее всего, читал "12 стульев" и помнит Эллочку Щукину которая соревновалась с миллионершей Вандербильдтихой.

Но вряд ли видел дом этой Вандербильдтихи даже на фото. И вряд ли понимает что он, пожалуй, несколько меньше летнего дворца Петра I в Петербурге.

Что делала Вандербильдтиха? А она на свой доход покупала разнообразные произведения искусства разного времени и передавала их в музей Метрополитен. Для справки. В Метрополитен вход бесплатный при проклятом капитализме где человек человеку волк. А у нас в социальном государстве, что СССР, что РФ вход в Эрмитаж за деньги. Бесплатный вход финансируется злыми капиталистами с акульими зубами.

Да, у нее была прислуга. Выезд. И все такое. Но у нее не было любимых советскими людьми "золотых унитазов".

А у постсоветских нуворишей есть.

Как так то? :-)

Калуст Гунбилькян. Армянин. Армяне его не очень любят за коллаборационизм с турками. Так вот этот Калуст свою коллекцию подарил городу Лиссабону. Т там галерея Гунбилькяна. Не пропил, не проебал с блядями а подарил городу.

Допустим мне это собрание не нравится. Бессистемное, скорее напоминает лавку старьевщика. Но тем не менее...

Я отчетливо понимаю что концепция "взять все и поделить на всех" прекрасна.

Проблема только в одном. "Всего" мало а "всех" много. :-)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы пост до конца дочитали? Или память переполнилась?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

До конца. То что он сказал насчет принятого решения так и Вы говорите. Разница в том что там видно финансирование из личных средств банковскими проводками а тут мы видим только слова.

И ключевое слово "будет". Будет перечислена. И 266 млн. руб. это сколько от их зарплаты?

Вот про Вандербильдиху мы знаем. Есть трастовый фонд, он ее содержал на предмет жратвы, содержания жилья, прислуги и всего такого. А все остальное (ВСЕ остальное) шло на общеполезные цели. В т.ч. на разные клиники для бедных и т.п. Все.

Интернет клевещет что в 2020 году доход Сечина это 3.5 млрд. руб. Личный доход. Если только он один отслюнявил то это менее 10% годового дохода.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Все что мы знаем. Это то вы нихрена не знаете.
Глава НК «Роснефть» Игорь Сечин в четверг посетил Центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева Минздрава России. В беседе с представителями СМИ он подчеркнул, что координацию строительства лечебного учреждения ему поручил в 2005 году Президент РФ Владимир Путин, под чьим руководством Центр был открыт пять лет назад. С тех пор лечебный комплекс стал основным методическим центром в области детской онкологии с 60 филиалами по всей стране.

К настоящему времени врачам и сотрудникам учреждения удалось достичь значительных результатов — за 5 лет пролечено более 37 тыс детей. «В 80 процентах случаев удается излечить детей. Такой процент излечения соответствует показателям лучшей современной медицины — американской и немецкой — в данной области. К сожалению, остается до 20% детей, которые на настоящий момент считаются неизлечимыми. Причем, нигде в мире не существует методик их лечения. Мы разделяем боль этих детей и их родных. Именно поэтому мы приняли решение профинансировать из личных средств программу исследований в области клеточно-иммунной терапии раковых опухолей, направленную на разработку препаратов для лечения детей, которые считаются сейчас безнадежными. Это самые передовые методики в области генетической модификации клеток иммунной системы, таргетной терапии, трансплантации стволовых клеток», — отметил Сечин.

Пациент федерального научно-клинического центра детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачёва.

По его словам, программа развития рассчитана на три года, ее общая стоимость — 266 млн рублей. «Вся сумма будет перечислена немедленно. Финансирование осуществляется из личных средств топ-менеджмента «Роснефти» — подчеркнул главный исполнительный директор компании.

По моему это в 1000000 раз полезнее чем картинка в музее.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не видите разницы между финансированием из личного бюджета (личного) и "координацией"? Бывает. И не с таким незнанием люди живут и радуются. :-)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

не ошибаетесь. а по Вашему мнению частные галереи с бесплатным доступом должны госслужащие создавать? А Вандербильт была на службе государства американского? и ещё вопрос - а причем Метрополитен, и музей Гугенхайма? и причем Вандербильт? передавала в Метрополитен произведения? возможно. и чего?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Госслужащие не должны получать доходы позволяющие "золотые унитазы" и яхты "Княгиня Анна". Только и всего.

Просто когда нам в уши дуют про "национальное достояние" то возникают всякие простые естественные вопросы. Например, почему "Газпром" весь газ (не при проклятом пьянице Ельцине а при уже нынешнем перлигосе) продает весь газ конторе которая зарегистрирована в венгерской деревне с капиталом в 25 тыс.долл. задешево а потом эта контора продает уже по реальным ценам в Европу? На Европу мне посрать. Но почему "Юралтрансгаз" отдает мифическим венграм газ очень дешево?

Как так вышло что Гена Гангрена с его "Гунвором" потом стал главным нефте-газо трейедером? Талантливый очень?

Кстати. Есть галереи Тимченко? Я не знаю.

Можно сто пятьдесят раз не любить частника В.Потанина. Но у него как минимум был стипендиальный фонд.

У Миллера, Сечина, Гены Гангрены есть стипендиальные фонды?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

из последних ярких, всем известных русских меценатов. Спросите в Краснодаре про парк Галицкого, например

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так Галицкий вроде частник а не управленец "национального достояния". Или я ошибаюсь? :-)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну, то есть, если завтра Миллер запилит галерею (являясь госслужащим), то будет норм? вам полегчает сразу без таблеток вкусных? но Вандербильдиха даааа! - Голова. а Третьяков нет - не голова) ведь в третьяковку платить надо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне и сейчас не тяжело. Я просто вспоминаю год 1979, уроки обществоведения где учитель "деревенский паренек выбившийся в люди" рассказывает про золотые унитазы.

Так вот Миллер тот же деревенский паренек выбившийся в люди с золотыми унитазами.

И да. Галерея это общеполезная история. А яхта на которой блядей пороть надо не общеполезная. Не так ли?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а Вы в курсе, как это работает на практике? что у каждого музея есть фонд. им управляет управляющая компания лицензированная. у нас тоже теперь так, почти у всех. этот фонд пополняется ежегодно и получает инвестиционный доход, за счет размещения средств, полученных от учредителей и жертвователей на открытых рынках (даже на фондовом рынке, прикиньте). из этих средств формируется ежегодный бюджет, утверждаемый советом попечителей фонда (и музея, иногда). в рамках бюджета музей и работает - что-то в закупочный фонд, что-то на тараканов, простите. это нормально - во всём мире так. нет никаких сказочных вандербильдих и третьяковых давно. они умерли. есть фонд, попечители, жертвователи фонда и бюджет страны - владельца музея, в отдельных случаях

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И? Сколько произведений искусства передали нынешние российские нувориши в российские музеи? Сколько музеев они создали?

В галереях Гуггенхайм я бывал. И в галерее Калуста Гунбилькяна.

А в галерее Сечина не бывал. Их просто нет. Не бывал и на его яхте "Княгиня Анна". Но яхту потребляет лично он. А галерею любой желающий.

Разницу видите? Я вижу.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть её папаня сделал 7 шкур со своих работников. А потом его дочурка вернула им 1% от этого , причем в виде хз чего, и стала невъебенно щедрой. Не норм так.
А насчет заводов. А можно отдать все паре кланов. Думаете сильно лучше будет?
И Сечин это олигарх первого поколения. Может его внук решит приют для кошек построить. Че вы так сразу то. 😁😁
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы не знаем. Семь шкур, пять или одну. Мы заведомо точно знаем что люди управляющие не своей собственностью а госимуществом предпочитают на свои астрономические доходы покупать яхты "Княгиня Анна" а не произведения искусства в пушкинский музей или Эрмитаж. Вот такая практика а не предположения кто сколько шкур драл с работников.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
А откуда у неё доход? Ну что заниматся типа благотворительностью.
Я примерно догадываюсь. Посмотрите на современную Германию. Пока шло сырье по халява из РФ и тп. Все было прекрасно. Немецкоеичуло и пр.. А как только Крамник перекрыли, так канцлер уныло сообщает что социальное государство уже все. Игры в бомнотворительность кончились. Как и бесплатные входы выходы 😁😁.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нее доход от унаследованного капитала. В чем проблема? Рабочие на заводах Вандербильдтихи не пахали по 14 часов. Вы вот конкретно что предлагаете сделать? Заводы рабочим отдать? Так не выходит так. Уже пробовали и не только в одной стране.

Кстати. Не подскажете?

Вот есть галереи Пегги Гуггенхайм во многих городах мира.

А есть где-то хоть одна галерея Сечина? Про яхты знаем. Про галереи - нет.

Есть галерея Миллера хоть одна? Общедоступная? Не слышал, может Вы знаете. Подскажете.

А это, на минуточку, наемные работники. Нанятые государством.

Из всего вспоминается только яйца Фаберже которые Вексельберг покупал и передавал государству. Но Вексельберг - частник. А Сечин и Миллер - все как вы хотите. Управляют общим имуществом. :-)

показать ответы