Ответ на пост «Почему Петра I самого стоило сделать экспонатом кунсткамеры»⁠⁠1

Насчет головы Вы не совсем правы. Голова была ±обычного размера. Просто по сравнению с таким ростом она действительно казалась маленькой. Размер ноги - да, действительно мал. А вот что касается характера и прочих человеческих качеств... Ни один правитель в мировой истории, особенно из числа выдающихся, не был "белым и пушистым". Задача государственной власти - любой - обеспечить жизнеспособность этого самого государства. А поскольку каждый человек - личность, с уникальным набором потребностей, чаяний и нуждается, то единого, универсального способа их удовлетворить не было, нет и не будет. Любая государственная власть создает некий набор социальных благ, оформляет его законами, после чего всеми способами - принуждением, убеждением, лестью, деньгами, пропагандой - стремится в это прокрустово ложе уложить всех людей. При таком раскладе недовольных не может не быть, на что существует репрессивный аппарат государства. Петр Великий был выдающимся правителем не только отечественной, но и мировой истории, а потому не мог быть миленьким и добреньким. Что же касается роста: расскажу свою историю. Было это году этак в 2005-м. Решили мы с сестрой съездить в Питер: друзей общих там немало, в гости зовут. Пришли в один из дней на Сенатскую. Едва не сразу подходит парочка: "Не хотите сфотографироваться с Петром и Екатериной?" Оглядываю. Юноша ростом даже чуть ниже меня, ~176 см. А мадемуазель щупленькая такая, что непонятно: в чем душа держится. Очень хотелось им высказать, что на своих героев они ну никак не тянут (я столько водки не выпью - сдохну), но постеснялся.