Ответ на пост «Платные дороги. Жадность. Часть II»

Я возможно что-то не понимаю, но как вам такой прикол: в Новосибирске строят 4й мост через Обь, называться он будет, видимо: "Центральный мост".  

Для затравки начнем с того, что под строительство снесли немалое количество частных домов, кое-где владельцы не были согласны с предложенной суммой выкупа земли, что, в некоторых случаях, небезосновательно и были судебные решения в пользу владельцев. Из-за простоя строителей из регионального бюджета было выплачена многомиллионная неустойка.

Идем дальше, более трех лет город стоит в пробках, которые связаны с этим строительством, соответственно тратят свое время и деньги. Про грязь и ямы я даже молчу, и без стройки грязи "по Локоть".

А теперь к сути: Проезд по мосту будет платный. Начальная стоимость проекта 35 миллиардов рублей, из них 26 млрд. рублей выделено из федерального бюджета; 3,8млрд. из регионального, а остальное, то есть около 5 млрд. рублей, вложил инвестор на условиях, что по договору  концессии инвестору гарантируется минимальный доход в 47 млрд рублей, который в случае не загруженности моста будет компенсирован из областного бюджета.

То есть инвестировав 5млрд. рублей, что составляет около 15% от суммы, инвестор получит 47млрд., что составляет почти 1000% процентов от вложенной суммы.

Вообще много  всего интересного при строительстве  произошло, можно просто загуглить или глянуть по ссылкам ниже.

Центральный мост — Википедия (wikipedia.org)

Как и почему четвёртый мост через Обь стал очередным долгостроем в Новосибирске | Царьград Новосибирск | Дзен (dzen.ru)

четвертый мост, Новосибирск | НГС - новости Новосибирска (ngs.ru)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
177
Автор поста оценил этот комментарий

Как человек, непосредственно имеющий дело с ГЧП и концессионными соглашениями отмечу, что региональное правительство, а именно должностных лиц, утверждающих условия данного концессионного соглашения, не плохо было бы посадить к хуям собачьим.

Подобные условия - это ничем не прикрытая коррупция.

раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Как человек, больше года мониторивший информационный фон по правонарушениям экономической направленности по всему федеральному округу, могу отметить, что за срыв госконтрактов и откровенное, доказанное воровство на них же никто ни разу сколько-нибудь чувствительных сроков не получил, а то и вовсе условные

5
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите, эти 47 млрд. дохода - это за какой период?

За всю концессию? То есть лет 50?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

20 лет, если концессионер не сольется раньше.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А в концессии еще наверное надо все эти 20 лет содержать, ремонтировать и поддерживать мост? Или про это уже не стоит писать?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В этом-то и история. В посте типа за год 47 ярдов выплачивают :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да - главное набросить, а дальше уже не его дело.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, не в нашей стране

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку