Пешеход прыгнул тебе под колеса - ты виноват.
Пьяный бык лезет в драку, бьёшь в челюсть, он падает и умирает - ты виноват.
Алкаш залезает на твою дачу, пьёт первое что найдет, умирает - ты виноват.
Я никогда не смогу этого понять.
Оооооочень поверхностные суждения.
"Пешеход прыгнул под колеса" - где прыгнул, как прыгнул? Роскомнадзорнулся? Случайно выбежал не глядя? С какой скоростью двигался водитель? Есть ли запись с регистратора?
"Пьяный бык лезет в драку...челюсть...виноват" - есть видеозапись? Доказано, что это он лезет и бухой? Ты применил другие варианты решения проблемы? Может, ты боксер/единоборец, если уработал пьяного быка? Может, действительно не соизмерил силы?
"Алкаш - дача - виноват" - доказано, что алкаш и вы незнакомы? Может, вы траванули случайного собутыльника и пытаетесь представить все так, что это левый тип сам выпилился? Может, еще какие-то сценарии возможны?
Какую альтернативу предлагаете? "Прыгнул под колеса" - без разбору в больницу/морг, водителю оплачиваем ремонт/моральный ущерб? "Пьяный бык" - урабатываем наглухо? Ну а че он, сам пьяный полез. Жмур с отравлением на твоей даче? Хозяин не при делах, увозим в морг и забываем. Верно понял схему предлагаемого правосудия?
1 и 3 случай - да, я бы так и делал. С пьяным быком не надо наглухо урабатывать. Нужно чтобы суд АПРИОРИ был на стороне защищающегося.
Вы действительно не видите никаких проблем в 1 и 3 случае? Значит вы максимально некомпетентны в юридической области.
По поводу "на чьей стороне суд" - речь про ситуацию с быком? если так - то смоделируйте ситуацию с другой стороны. Вы подвыпили, возник конфликт не по вашей вине, вам снесли челюсть. Вторая сторона оперативно накатала заяву, и вуаля - вы уже тот самый пьяный бык, который сам полез, и суд на стороне защищающегося. Все ок?
тогда в изначальном примере "пьяный бык" - тоже защищающийся, суд на его стороне и все ок, получается. В чем проблема то?
Лига Юристов
38.7K постов39.8K подписчик
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.