Ответ на пост Опасность ССУ Гриша⁠⁠

Всем привет!

Оригинальный пост вызвал много вопросов и негатива касательно использования страховочно-спускового устройства для подъема. Повторюсь, я проводил тест подъема с помощью устройства "Гриша" (аналог Grigri) и выявил некорректную работу устройства в этом режиме (веревка заклинивается в устройстве). Надеюсь, этот пост даст ответы на возникшие вопросы и внесет необходимую ясность. Поехали!

Можно ли использовать спортивное страховочно-спусковое устройство для подъема по веревке?

В первом посте я писал о том, что такая функция не регламентирована производителем, но все так делают и это работает (веревка движется в одном направлении и стопорится в обратном). Однако, я понимаю, что моего частного мнения явно недостаточно, поэтому я написал в Petzl и спросил мнение производителей устройства. Вот их официальный ответ:

Я: Возможно ли осуществлять подъем по веревке при помощи Grigri и, например, жумара?

Petzl: При использовании GRIGRI в спортивных целях такой вариант применения возможен, хотя и не предусмотрен инструкцией. Техника часто применяется в скалолазании и альпинизме. В данном случае все связанные с этим риски остаются на пользователе....

Производитель прямо говорит, что такой сценарий использования возможен, но все риски будут лежать на пользователе.

Поскольку "Гриша" - это по сути аналог GRIGRI, я решил провести тест с подъемом по веревке.

Как я проводил тест?

Для теста я использовал вертикальную статическую веревку диаметром 10,0 мм. Подъем осуществлялся с помощью жумара (верхняя точка, закреплен на усе) и устройства (нижняя точка, закреплено на системе). В качестве педали использовалась сложенная вдвое веревка. У меня была отдельная независимая страховка (итого, две веревки и три точки - жумар, "Гриша" и страховка). На мой взгляд, я обеспечил все меры безопасности для проведения подобного эксперимента. В качестве контрольного опыта я проделал все тоже самое на той же веревке с GRIGRI  и подъем прошел без инцидентов.

Для чего я проводил тест?

Было интересно, как поведет себя устройство в подобном режиме работе и сравнить его с оригиналом. Отдельно поясню - я не планировал работать с этим устройством за пределами тестирования.

Почему в спорте иногда используют ССУ для подъема?

Потому что важен вес оборудования, а нести с собой "железо" на все случаи жизни нереально. Например, если маршрут подразумевает вертикальный подъем, то тут вопросов нет - мы возьмем с собой два жумара и, возможно, пантин (зажим для ноги) - т.е. все необходимое для подъема. Однако, если в маршруте ничего подобного нет, то мы не будем брать лишнего снаряжения. Как правило, страховочно-спусковое устройство всегда есть с собой и, иногда, приходится осуществлять небольшие подъемы по вертикали. Можно, например, навязать прусиков и подняться с их помощью, но быстрее использовать устройство. 

На данный момент я написал производителю (компания Вертикаль) устройства и подробно описал возникшую ситуацию. Пока ответа не было, если появится, я добавлю его в пост.

Всем спасибо за внимание!

UPD:

Получил официальный ответ от компании Вертикаль:

Некоторые веревки более подвержены под нагрузкой принимать овальную форму и при вставании они не успевает вернуть круглое сечение. Рекомендуем выбирать веревку с одновременным вставанием, чтобы не было провиса веревки. Более хороший вариант- в зажим щелкнуть не только педаль, но и ролик( можно карабин с роликом) Это особенно помогает при подъеме с грузом. Подниматься без этого можно , но это самый удобный вариант. (Наглядная методика по примеру изделия GNOME)

Второй вариант - возможно корпус устройства деформирован и в него попадает веревка.

Если коротко, то они ссылаются на возможное плохое качество веревки (это не так) и рекомендуют использовать ролик совместно с устройством (никто так не дает в реальности, т.к. есть более простые и эффективные способы). Вторая возможная причина - брак устройства.

Дополнительно меня попросили сделать снимки и прислать паспорт устройства. Будут новости - напишу.