Ответ на пост «Охранника посадили в полном соответствии с статьёй»19
Погодите крутить диваны, этот пост полон пиздежа чуть менее, чем полностью.
Не зря, видимо, снесли предыдущие две его версии :)
- нет ни одного упоминания, что бывшая жена мужчины обращалась в полицию, то же касается работников клуба до инцидента;
а вот в исходном посте, на который он же ссылается:
В первый раз Андрей пришел просто вымыть ноги в фонтане «Олимпии». Но сотрудники его вывели. Во второй раз он пришел уже не один. Угрожать бывшей жене он решил, взяв с собой бойцовскую собаку. После этого директор загородного клуба написала на Андрея заявление в полицию.
нет ни одного упоминания?
- охранник ЗНАЛ мужчину и задерживать его не только не был уполномочен, но и это не имело смысла, его имя, фамилия, отчество и место жительства были хорошо известны. Не только охранник его знал, там работала его бывшая жена.
Что-то у следователей другие сведения:
В ходе расследования уголовного дела следователи озвучили свою версию произошедшего. По их данным, охранник загородного клуба несколько раз ударил ранее незнакомого Андрея М. металлической трубой из-за ссоры.
И это я не пытался даже искать ещё информацию по теме, просто сравнил исходный пост и этот
Вот один из постов по теме, из которого мои вторые цитаты.
Криминал
4.1K постов11.8K подписчик
Правила сообщества
Есть правила поведения на Пикабу. Придумывать что то новое смысла администрация сообщества не видит, во всяком случае пока.
Сообщество нуждается в создателях контента, но с рядом требований:
-Соблюдение тематики
-Приемлимое , воспринимаемое и читаемое оформление контента
Ну и главное: все посты,тексты в сообществе не являются рекламой преступной жизни и прославлением "Блатной романтики",а носят сугубо информативный характер.
Ибо "Вор должен сидеть в тюрьме".