DELETED

Ответ на пост «Очередная фобия на дороге»⁠⁠1

Как коренной Ленинградец скажу просто - нас там нет. Остались какие-то проценты. Всё остальное - это "лимита", приехавшая в 80-е. Переселенцы из глубинки и с "севера".
Население замещено приезжими на 60-70%. Особенно "человейники", там и этнических русских не всегда найдешь. Вот они и катают под питерскими номерами.
Фактически "культурная столица" скатилась до обычного "быдлостана" давно, еще лет 10-20 назад.
Если исторически были неблагополучные районы, типа старой Лиговки, либо в конце советских времен Купчино и правый берег Невского около Искровского рынка, то потом город скатился в аморфную серуюкриминальную массу.
Даже книжки об этом писали и кино снимали.

1 пост-ответ

Смотреть

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

DELETED

3 года назад

В восьмидесятые население выросло с 4.6 млн до 5. Как 400 тыс заместили 4.5 млн? Это не считая того, что после революции и блокады город фактически был заселён заново.

раскрыть ветку (6)

DELETED

3 года назад

После революции город не был заселен заново. Было много "пришлых". В город шли от

голода.
Во время блокады огромное количество людей погибло. Но часть либо выжила, либо вернулась из эвакуации.
На момент окончания войны их было более миллиона человек.

раскрыть ветку (4)

j0sh

3 года назад

От голода из города как раз сваливали, потому что в городских условиях себя прокормить невозможно, в условиях нехватки еды.

Во время войны из Ленинграда действительно эвакуировали порядка 1.7млн человек, только проблема в том, что в Ленинград перед блокадой тоже мигрировало около миллиона человек, поэтому не очень-то понятно, сколько среди эвакуированных было Ленинградцев. После войны Ленинград заселяли людьми откуда попало, так что судя по всему, коренных Ленинградцев в Ленинграде действительно не то чтобы много и 80-е тут ни при чём. Если, конечно, не считать коренными тех чьи предки были переселены сюда после развала империи.

раскрыть ветку (3)

DELETED

3 года назад

Серьезно? Это исторические подтвержденные факты? А можно ссылки на источники?
Я работал над неким трудом по истории и все доступные источники показывали обратное. Население стремилось к городам. Особенно после голода 1892 года. Там (в городах) было больше возможностей для реализации себя (любыми методами) и вокруг городов была возможность вести хоть какое-то хозяйство.
Дальше голод 22 года и потом 32.
И всегда движение если оно могло быть - было в сторону городов.
Вне города была только смерть.

раскрыть ветку (2)

j0sh

3 года назад

В 1892 году голод был другой и население кормить пытались, по мере возможности, закупая провизию за рубежом. Собственно поэтому непосредственно от голода народ особо и не помирал. Это плохой пример.

После революции же всё происходило с точностью до наоборот. Большевики не имея опыта управления хоть чем либо пытались одновременно распределять провизию внутри страны, а так же продавать её за рубеж, следуя поговорке - что ни делает дурак, всё он делает не так. От того и массовые смерти от голода, в несколько волн. Вне города была земля которую можно было обрабатывать и хоть чего-то жрать. Это что касается первой волны голода.

И голод был не только в 22 и 32. Был ещё голод в послевоенное время и собственно блокадный голод.

Где почитать я хз, я уже не помню. В вики, думаю, можно найти источники подходящие, если постараться. Да и это достаточно известный факт, что после революции в городе осталось что-то в районе 600к человек. Плюс ещё Кронштадт полностью расселили после восстания, там вообще что-то в районе 600 человек осталось. Так что Кронштадтцев тоже хрен найдёшь, коренных.

раскрыть ветку (1)

j0sh

3 года назад

И кстати, никто не говорил, что население Питера поредело после 22-го года. Если мне не изменяет память, этот событие ещё задолго до окончания гражданской войны произошло.

UdaffKaa

3 года назад

Открою тебе тайну (только не говори никому): в 80-е люди не только приезжали и рождались, но и умирали.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку