Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «Очень важная инициатива, поддержим? (сарказм)»

Качество законотворцев и управленцев. наполовину (если не больше) состоящих из спортсменов и других некомпетентных в управлении и законотворчестве людей - низкое.

Низкое качество этой сферы неизбежно влечет решения и меры соответствующего качества - запреты, как самое топорное и неэффективное средство управления.

Компетентные люди от психологии и социологии ясно выразили позицию уже давно: запреты могут сработать здесь и сейчас, но не эффективны на долгой дистанции, а скорее всего даже деструктивны. Будь то контекст семьи или контекст государства.

Но что делать, если не запрещать? вероятно, проводить систематическую политику по просвещению населения и объяснению рисков и последствий, создавать в государстве условия для того, чтобы человека располагать к желаемому поведению.

Да, это сложно, это долго, это дорого. А созданная и культивируемая палочная система требует результата прямо сейчас! Ведь чтобы система работала и чтобы денежки капали, куда надо, начиная от Самого, заканчивая мелкими начальствующими чиновниками, необходимо на каждом звене управления сообщать только хорошие новости, приносить только требуемые результаты - средства не важны.

Хочу рассказать, как обстоят дела в той сфере, о которой я многое знаю, в контексте неэффективности запретительной политики и фундаментального непонимания её последствий:

В РФ существует легальный рынок беттинга (ставки на спорт), он достаточно большой, оборот в следующем году ожидается в районе триллиона рублей, а за 23 год прибыль составит порядка 100 млрд рублей - это огромная сумма, большая часть которой идет на спонсорство спортивной индустрии и продакшн, а также на целевые отчисления в пользу спортивных федераций и профессиональных спортивных лиг.

Конечно, с этих сумм платятся налоги, а также взымается комиссия с каждой транзакции каждого клиента каждой легальной БК Единым ЦУПИСом через оператора (НКО "Мобильная карта", чистая прибыль за 2022 - 13,89 млрд рублей - такие вот комиссионные) государственного регулятора ( далее - ППК "ЕРАИ").

Так как существует беттинг, работающий с российской аудиторией не в ру-сегменте, не подключенный к системе ППК "ЕРАИ", а онлайн-гемблинг у нас в целом запрещен, то свято место пусто не бывает - образовался серый рынок беттинга/гемблинга, который оценивается в объеме 50% от легального рынка беттинга, а именно: прибыль порядка 50 млрд рублей, от которой ни государство, ни экономика ничего не получают. То есть рынок есть вне зависимости от запретов и разрешений, но как же хочется его запретить или хотя бы сделать вид, что это возможно.

Тратятся огромные бюджеты на ППК "ЕРАИ", которая отчитывается о миллионах блокировок нелегальных сервисов за год. Они настолько уснули за рулем в своем слепом желании запрещать, что даже не в силах понять, что конкретно этот запрет:

  • несет дополнительные издержки и трату ресурсов на обеспечение этих запретительных мер, которое вообще не работает.

  • лишает экономику, бюджет и спорт дополнительных средств.

  • не способен на полноценную реализацию в условиях современного цифрового мира.

Ответ на пост «Очень важная инициатива, поддержим? (сарказм)» Политика, Депутаты, Запрет, Текст, Букмекеры, Спорт, Казино, Ответ на пост

Самое пикантное: серый рынок растет - это реальность, это результат в том числе и запретительных мер.

Также посмотрите, о чем на Совете по спорту просит господин Умар Кремлёв (один из бенефициаров НКО "Мобильная карта" и в целом очень мощный центр влияния в российском спорте и бизнесе):

Когда проект Единого регулятора азартных игр делался, планировалось, что туда войдут все азартные игры - лотереи, казино, интернет-игры. Сегодня букмекерская деятельность доказала и показала, что работает эффективно. К сожалению, есть интернет-казино, в которых более 200 млрд рублей сегодня выводят. Как они работали, так и продолжают работать - отсутствует регулятор. Хотелось бы, чтобы [онлайн-казино] вошли в систему единого регулятора, и мы могли все это блокировать. Таким образом увеличится объем от лотерей и букмекеров по отчислениям на спорт.

Господин Путин дает распоряжение провести работу. То есть это буквально значит то, что государственный регулятор - ППК "ЕРАИ" с вероятностью 99% получит расширенные полномочия и бюджеты для блокировок. Запрещать, так запрещать, что тут еще скажешь.

Вся эта информация находится в публичном доступе (правда НКО "Мобильная карта" нынче удалена из реестра ФНС, интересно, почему).

Ну и вишенка на торте: принципиально гемблинг в РФ не запрещен - у нас есть специальные игорные зоны с блэкджеком и вот этим вот всем. Но там чисто для тех, у кого денежка не последняя. Вроде как логика понятна, но и она не работает, так как, повторюсь, серый рынок есть, он растет, техническая возможность его запретить отсутствует. Но ёжики плакали, кололись, а кактус есть продолжали, продолжали и осваивать бюджеты под обеспечение запретительных мер.

Автор поста оценил этот комментарий

Я с вами полностью согласен. Запреты - это самое неэффективное, что может сделать государство.


Вот запретило оно убийства. И что? Люди всё равно убивают. А вот если бы вместо запретов, арестов, судов начало брать виру да вести просветительскую работу о недопустимости убийства - сразу стало бы лучше :)


А наркотики? Это же чудовищно прибыльный бизнес, который просто запрещён... Но продолжает работать. Запреты на него не работают - очевидно же. Поэтому было бы лучше, чтобы государство легализовало бы все наркотики, но выставило бы заградительную цену. И все были бы рады - и бюджет, и люди :)


А правила дорожного движения? Все эти запреты на повороты, парковки, езду по обочине? Они же всё равно не работают. Их тоже надо заменить на разъяснительные работы и прогрессивную шкалу возможностей на дороге за деньги :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

прекрасная ирония, которая не имеет смысла по одной простой причине: в вашей иронии вы предлагаете оголтелую легализацию всего и вся без того, о чем я писал:

вероятно, проводить систематическую политику по просвещению населения и объяснению рисков и последствий, создавать в государстве условия для того, чтобы человека располагать к желаемому поведению.

Да, это сложно, это долго, это дорого.

в целом по вашим примерам - они не релевантны даже для того, чтобы иронично высмеивать мою точку зрения. не говоря уже об их предметности в прямом сравнении.


но за попытку - спасибо, я даже не с первых строчек понял, что вы имеете ввиду) особенно мила моему сердцу попытка натянуть данность про неэффективность запретительной политики на правила дорожного движения) вам бы в депутаты, ей-богу)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

XD

Спасибо, я убедился, что вы не особо стремитесь понять, что вам пишут :) Но тогда появляется вопрос: зачем вы серьёзно о чём-то пишите? :) Только для себя? :) Ответа, судя по всему, я так и не получу :)


Удачи в вашем удивительном мире непонятных комментариев XD


И да, хорошего вечера :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо)

Автор поста оценил этот комментарий

За пониманием? На развлекательный сайт? Точно нет XD

"прогрессивная шкала, просветительская работа, один год - во, ниче не меняется, значит это не работает"

Вот зачем вы что-то придумываете? :) А ещё пишите, что "внимательно читаете" :) Себя - возможно :) Но мой простой комментарий осилить без передёргиваний не смогли XD


Если не согласны с утверждением выше, то напишите, где я писал про "просветительская работа, один год - во, ниче не меняется, значит это не работает" ;) И с чего взяли, что проигнорировал ваши вводные? :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

все написано в посте и в ответных комментариях вам. читайте, изучайте.

а я, лишний раз убедившись, что вы не особо стремитесь понять, что вам пишут, напишу еще раз: хорошего вечера. и это буквально означает, что я не намерен продолжать этот разговор, потому что он не носит предметного характера, а ваши попытки выворачивать реальность мне не интересны.


если надо пожелать вам хорошего вечера еще раз - просто ответьте на это сообщение, и я сделаю это для вас.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

прекрасная ирония, которая не имеет смысла по одной простой причине: в вашей иронии вы предлагаете оголтелую легализацию всего и вся без того, о чем я писал:

Что ж вы :) я же написал в каждом примере или про просветительскую работу, или про незапретительные методы :) Внимательней читайте, пожалуйста :)

Так что смысл, всё-таки, есть ;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я практически всегда внимателен. сейчас - я точно внимателен. не внимательны в своих попытках вывернуть реальность скорее вы, поэтому в третий раз:

Но что делать, если не запрещать? вероятно, проводить систематическую политику по просвещению населения и объяснению рисков и последствий, создавать в государстве условия для того, чтобы человека располагать к желаемому поведению.

Да, это сложно, это долго, это дорого.

смысла всё-таки нет. потому что вы упорно игнорируете суть написанного мной. суть того, что это сложно, дорого, долго и требует сложносочиненного комплексного подхода.


а вы все это сводите к "прогрессивная шкала, просветительская работа, один год - во, ниче не меняется, значит это не работает". ну окей, просто еще раз: вы не понимаете суть, к сожалению. исходя из того, что и как вы пишите, вы сюда и не за пониманием пришли в принципе. поэтому хорошего вечера)

показать ответы