Ответ на пост «Не туда воюете»5

Недопустимо так отнестись к живому существу - это убийство.
Так же отвечу на пост @Rigin "Ответ на пост «Не туда воюете»"
Такая ксенофобия тоже недопустима. Иначе это бесчеловечно, считать, что жизнь живого существа не стоит ничего и что убийство невинного животного должно оставаться безнаказанным. В идеале каждого кто так обошёлся с животным так же, как и проводницу. К сожалению их, правда, слишком много в мире, чтобы о каждом делать посты, так что хотелось бы чтобы государство хотя бы занималось этим на более серьёзной основе.

ВАЖНО. Чтобы не писали про то что "раньше убивали" и прочее:Убивали предки для пропитания и самозащиты, а не по прихоти.(в основном). Сейчас это тоже делается либо ради пропитания, либо ради защиты. С этим ничего пока не поделать. Но тут речь идёт уже о убийстве безосновательном. Это ВАЖНО.

0
Автор поста оценил этот комментарий

а кот вам раздерёт наглухо руку потому что "просто захотел" вред налицо, умысел налицо, ещё и заразу какую нить с когтей занесёт. и в тапки насрёт.

кота судить?

состав преступления есть, вред есть, умысел есть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

судить надо. не на суде юридическом конечно, но как минимум наругать. (но ни в коем случае не калечить и не убить)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз, кто сказал, что это бесчеловечно? В каком законе это написано.

Цивилизация уходит от жестокости и убийств, когда все неугодные мертвы, а рождаемость остальных контролируется

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С вами бесполезно дальше вести дискуссию потому что у вас абсолютно неверная и кошмарная система приоритетов, основанная на убийствах невинных существ. Тут дело дальше не в том кто какие аргументы будет приводить, а в том, что с обеих сторон они не будут приниматься.
И ваш первый вопрос крайне нелогичен. Посмотрите просто кучу постов и увидите кто сказал. На вопрос "кто сказал" можно сказать "МНОГО ЛЮДЕЙ". Это бессмысленный вопрос. "В каком законе" - почти в любом законе цивилизованных стран жестокое обращение с животными запрещено

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Смысле? Комар действует неосознано, на инстинктах. Ему без разницы хороший человек или плохой. И умысла у него никакого нет. Просто такой инстинкт размножения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В том что это необходимость сама по себе, неизбежность, в отличии от того же кота. Т.е. тут просто нет выбора не атаковать. Иначе могут быть печальные последствия.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А ты комара убиваешь тебя тоже нужно судить? Как никак убийство невинного существа. Или крыс там.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Комар в данном случае не выступает как невинное существо ввиду того что стремится вам навредить в свою пользу.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кто и в какой момент решил, что нельзя убивать животных?

Все человеческую историю убивали, собственно только по этому и выжили. Двадцать лет назад еще убивали и никто в обморок не падал.

В какой момент и схуяли это стало бесчеловечным. Если б ваши деды и бабки ставили жизнь блоховоза выше человеческой, вы бы тут не писали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Законы о защите животных появились ещё в начале 20го века. Убивали предки для пропитания и самозащиты, а не по прихоти.(в основном).
Вы или не учли этот момент, или вы зоофоб.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

котят топили в речки ради пропитания или самозащиты?

Я не зоофоб, я адекват и умею отличать животных от людей 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Топили потому что не могли прокормить. Топили от незнания того что испытывает животное и от того что нет приютов. А выбросить на мороз тоже не вариант, погибнет мучительнее. Поэтому оставалось, к сожалению, только это в их логике, однако уже в 20м веке считаю подобное неприемлемым.
И ничего адекватного в бесчеловечности и оправдании убийства невинных нет. Цивилизация чем развитее, тем больше она будет уходить от жестокости и убийств существ. Чем больше вы выступаете за подобные убийства, тем больше вы толкаете цивилизацию как раз назад, к "предкам", а не вперёд - к будущему.

показать ответы