1281

Ответ на пост «Нафига вообще жить?!»19

Ну, ТС исходного поста демонстрирует депрессивную симптоматику, тут все  просто - к психиатру.

А вот остальная волна...  Не буду критиковать, расскажу о  своем выборе.


После того, как я с трудом просыпался в детский садик, после того, как я с трудом просыпался в школу, а потом в институт, а потом на работу, на третьем десятке я понял, что я так не хочу. Совсем не хочу. Я поставил себе цель: просыпаться, когда выспался, ложиться спать, когда устал, есть, когда проголодался, заниматься тем, что интересно.


Во-первых, оказалось, что это ОЧЕНЬ дорого. Офигенно дорого. Это очень много незаработанных денег. Люди, узнавая, от каких заработков я отказываюсь, смотрели на меня как на сумасшедшего. По крайней мере, в Москве. В Питере народ менее монетарно ориентирован.


Но я решил для себя, что я это покупаю, несмотря на дороговизну.


Во-вторых, оказалось, что для того, чтобы работать мало, надо работать очень хорошо. Быть штучным, ценным специалистом.


В-третьих, оказалось, что этого и достаточно. Когда я еще работал там, куда надо было ходить ежедневно, поначалу с меня за 15-минутное опоздание брали объяснительную. Потом, по мере роста моей квалификации, перестали это делать. Потом стали спрашивать, приду ли я завтра вовремя. Потом стали спрашивать, во сколько я приду. Потом стали спрашивать, приду ли я завтра. Потом стали спрашивать, когда я приду в следующий раз. При этом когда я увольнялся (на вдвое большую зарплату) завлаб, завхоз и замдир пришли выяснять, не могут ли они меня каким-нибудь образом удержать.


В-четвертых, не знаю как у других, у меня жизнь сложилась так, что я сменил несколько профессий. Чтобы заниматься тем, что интересно. И начинать каждый раз приходилось снизу, с маленьких денег и больших усилий. Но каждый раз я достаточно быстро добирался до уровня, когда дергать меня и трепать мне нервы было невыгодно, когда выгодно было стараться сделать мне удобно.


Поэтому всегда надо быть готовым при смене рода деятельности жить какое-то время бедно.

Это не страшно. Жил я и бедно, и богато, и, знаете ли, не заметил большой разницы в качестве жизни. Под качеством я разумею количество радости от того, что ты делаешь, с кем живешь и как развлекаешься.


Поэтому правильный ответ на вопрос «Для чего я живу?» -- «Чтобы мне было хорошо».


«Хорошо» у всех разное. Для меня это -- легко, интересно и прикольно, для кого-то что-то другое. Если кому-то хорошо только если он чувствует себя нужным — тоже вариант, вполне законный. Только надо понимать, что есть очень затратные способы чувствовать себя нужным, а есть и попроще.


Но это уже я скатываюсь к анализу психологии потребностей, это не то, что я хотел.


А хотел я сказать, что жизнь — ваша, и голова ваша. Делайте, что хотите, соблюдая технику безопасности. Для этого, правда, надо выяснить, а чего же вы хотите, но это уже совсем другая история.

Психология | Psychology

27.1K постов61.3K подписчиков

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
57
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня деньги - это свобода (в хотя бы чисто бытовых вещах - жить там, где я хочу; выбрать именно того стоматолога и клинику, которую хочу; перемещаться тем способом, который я хочу; питаться тем, что я хочу и тд. Выбрать ребёнку специалистов (от логопедов до врачей, отталкиваясь от квалификации, а не от цены), кружки любые и тд.

И как человек, зарабатывавший достаточно много до декрета могу сказать, что это было офигенно)
раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, понимаю вас. Деньги - действительно удобный инструмент. Но не единственный и не идеальный. То, что именно он для вас привычен, делает его предпочтительным. А то, что вы менее уверенно работаете другими инструментами, не позволяет вам увидеть, что вы теряете.

раскрыть ветку (20)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется чрезмерно много выводов от вас после одного моего сообщения. Отсюда и их ошибочность относительно меня) но за попытку большое мерси, всегда приятна обратная связь)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно я могу ошибаться. Homo sum, а humani, как известно, errare sunt. Но ультиматизация частного инструмента (деньги) до уровня ценности (свобода) на такие выводы и наталкивает.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том, что именно вы решили, что тут есть ультиматизация, хотя такого посыла не было, ни косвенного, ни прямого. Отсюда были сделаны неверные выводы и дальнейшие рассуждения. Были просто объяснения что мне дают финансы, даже без деталей о том, каким образом они мной зарабатывались? Вполне возможно, картина такая же как у вас, а может и нет.)
несмотря на мягкость ваших рассуждений, у меня сложилось впечатление, что ваш мир не разноцветный, а черно-белый, что весьма необычно для людей с профессиональным психологическим образованием. (Вот тут я также сделала вывод на паре ваших ответов. Как и вы ранее по моим. ;) )
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, гадание по буковкам на экране - непродуктивная затея, согласен.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Постойте, так он (деньги-инструмент) что, не единственный что ли?

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это шутка, правда?

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, правда недоумеваю)

Всё перечисленное вашей виз-а-ви только за деньги ведь можно получить… или я чего-то не знаю?

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, не то, что не знаете, но чего-то не учитываете.
Как мне сказал один политик, в бытность мою консультантом в парламенте: "Власть - это возможность получать бесплатно то, за что другие платят". Видите, это уже вторая возможность. Но их гораздо больше двух.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Три? Деньги, власть, сила/оружие)))

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Больше. Но тема долгая, ну ее.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Жадно вам?)))

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лень. И другие дела есть. Но я записал тему; к сожалению пятой. Я уже четыре статьи пикабушникам задолжал.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как там, кстати, Ваша работа о мотивации собеседника?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Деньги

2. Власть

3. Физическая сила

4. Оружие

5. Обладание ценными ресурсами, навыками

6. Красота, сексуальность

7. Харизма, способность к влиянию


Не могу перестать об этом думать.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Знание, хитрость, жалобность, ... ?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, ну все равно же (кроме власти, а порой и ее тоже) сначала в деньги конвертировать надо. Стоматолог за красивые сиськи глаза пломбу не поставит. Даже если жалобно попросить.

раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку