Ответ на пост «Марксистская девочка»⁠⁠2

А вы марксистские догмы вообще знаете?

Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло...

Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше...

Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.

Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.

К. Маркс "Критика готской программы"

То есть тут Маркс прямо говорит что средства производства хоть и обобществлены, но платят по труду а значит индивидуальное неравенство остается. Маркс тоже был правый уклонист?

Думал или говорил?
Говорил - да говорил.
Думал - я не знаю, что он думал, но, сдаётся мне, он воспринимал себя кем-то вроде Царя. Его даже с должности выкинули за хамство в адрес подчиненных.

Жалкие были коммунисты в 1991 году.

Деникин расследовал...
А кто такой Деникин? Беспристрастен ли он? Нейтрален?

Т.е. раз он противник, то значит нагло врет....

Те кто не верит в бога нашего - тот подвержен ереси! Сжечь еретиков!

Остальное столь же "правдиво"?

Слова самих коммунистов, что нужно просто уничтожить 10% населения без суда и следстваия? И прочее? Да нет, конечно же я это все рпидумал! Коммунисты такого не говорили, и в газетах это не печаталось. И в архивах не сохранилось.

И нет всяких советских историков, типа Литвина, написавших отдельные труды, типа "Красный и Белый террор в России в 1917-1922 годах".

Подарили Германии? А были варианты? Были силы на продолжение войны? Уж не от того ли две революции случились, что Российская империя надорвалась и не вывезла тягот войны? Так почему после революции должна была вывезти?

На фронте не было таких проблем, которых нельзя было решить. Производство работало, патроны подвозились. Что характерно у нас еще и последствия были меньше, чем у других стран. Страна развивала промышленность, которая была заложена на будущие года, что позволило бы производить технику в бешеных объемах.

Проблемы были с тем, что вчерашние студенты, начитавшись трудов немецких философов, хватали гранату и кидали её в мимопроходившего госслужащего, убивая при этом толпу неповинных людей.

Вот возьмем "народную волю", что убила императора Александра 2. Кто это был?

Вот процитирую их цели:

- постоянное народное представительство, имеющее полную власть во всех общегосударственных вопросах; (власть народу)

- принадлежность земли народу; (земли крестьянам)

- система мер, имеющих цель передать в руки рабочих все заводы и фабрики; (фабрики рабочим)

То, что это социалисты, это вопросов не возникает... Но кто был в ячейке этой террористической организации? Если почитать, то вдруг внезапно окажется, что в массе своей это либо дворяне, либо помещики, либо их дети. Либо люди, которые с помощью поддержки помещиков пошли в гимназии, а потом университеты и "нахлебались" идеологии социализма в процессе.

Сама же "народная воля" не пользовалась спросом у народа. Крестьяне не были в них заинтересованы.

Собственно нет никакого удивления в этом, ведь широко известно, что даже Ленин был дворянином.

Вот такая вот херня, устои общества шатают дворяне "во благо народа", хотя народу нахуй не нужны.

(кто там начал развал СССР? Не этот ли выходец из народа? Напомни пожалуйста)

И вот социалисты, анархисты и прочие ананисты, начитавшись всякой пропаганды, формируют террористические ячейки и расшатывают страну. Так расшатывают, что она не может функционировать.

А потом такие "ну все плохо же, а мы сделаем хорошО" и накрывают страну еще большим пиздецом.

Была ли возможность не отдавать Германии 40 лямов людей, кучу производств (считай всю индустрию) и территории, а потом еще отправлять кучу золота? БЫЛО!

Только не у коммунистов. Коммунисты обещали прекратить войну "без репараций и уступки территорий", и народ это требовал, тот народ который их быстро бы снял, если бы они не выполнили свои обещалки.

Поэтому они и реализовали "как можно быстрее".

Еще раз. Война. Позиционная. Нельзя взять и вывести войска. Единственный вариант "быстро закончить войну" это затребовать большой вражеский хуй и начать его активно сосать.

Что коммунисты и сделали. В угоду удержания своей власти.