Ответ на пост «Лежал в сугробе на морозе: Кота Твикса, которого проводница выбросила из поезда в Кирове, нашли мертвым»

Вот знаете, вообще ничего не хотел писать по поводу этого несчастного кота. Но увы, волна постов обратилась волной нечистот, накрывших всю нашу многострадальную державу. Тут уже сложно удержаться от хоть какого-нибудь высказывания.

Омерзительно.

Никак иначе всю сложившуюся ситуацию описать не могу. Лично я очень люблю животных в целом, и кошек в частности. Для меня прекрасно понятны страдания хозяев, в результате трагического стечения обстоятельств лишившихся своего любимца. Но всегда есть коварное Но.

Это всего лишь кот. Всего лишь кот, погибший то ли по халатности проводницы, то ли по ее непонятному злому умыслу. Имеется тут и вполне определенный элемент разгильдяйства и пофигизма хозяев. Разбираться в этом - задача самого РЖД и профильных служб. Ведь какие бы сопли не наматывались на кулаки многочисленной зоошизы, кошка прежде всего является ИМУЩЕСТВОМ (статья 134 ГК РФ), и распространяются на него все имущественные терки.

Когда всем миром пытались кота найти, это было понятно и правильно. Когда стало ясно что кот умер, все словно с катушек слетели. Впрочем, пардон, на всех это я зря нагоняю. В сущности, даже с учетом накопленных пары сотен тысяч подписей, в масштабах страны это весьма средний процент "социально активной" шизы, часть из которой толком не понимает, что и зачем творит.

Люди, какой нахрен Бастрыкин? Какой очередной шабаш в Думе? Мы серьезно всей страной (в том числе и я вот сейчас) обсуждаем окочурившегося на морозе котика? Так их каждую зиму думаю далеко не одна тысяча вот так же вот в сугробах замерзает, и сделать с этим ничего в обозримой перспективе нельзя. Такая уж экосистема возникла в крупных человеческих поселениях.

РЖД уже слово свое сказало, правила перевозки изменило. Что вам, массовому придурку, той самой "толпе" еще надо? Стать прекрасным поводом для пиара отдельных политиков, которые с умным видом будут рассуждать о жестоком обращении с животными, пока в отдельных городах собаки стаями истребляют мелкую живность (в том числе и тех же кошек), и уже не брезгуют нападать на людей? Даже это не вызвало такой бурной реакции у нашего подгнившего общества. Да даже замерзающие в собственных домах люди такого бурного и агрессивного отклика не находят...

Позор. Многократный, коллективный позор. Не пора ли уже опомниться, и не страдать фигней, господа человеки?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Какие добрые, кристальной чистоты совести люди! Как они переживают за замерзшего котика! Во имя его невинной кошачьей жертвы, они готовы загнобить, закопать в грязь, а при случае и как нибудь убить другое живое существо, причем существо им куда более видово и духовно близкое, несмотря на все свои недостатки!

Ха-тьфу, как говорится. Нехорошо называть людей быдлом, но по другому это не назвать.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Про эффект бабочки слышал?
А про - в мире где за каждым охотиться смерть - не может быть маленьких или больших решенией - здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом неменуемой смерти.
Проще говоря - все решения достойны обсуждения и одинакого важны.
Никогда не знаешь когда и после какого события начнётся фазовый переход вещества.
Даже мельчайшее событие может быть триггером и катализатором.
И я думаю что ты - все это прекрасно понимаешь, но со своим мотивом - хочешь обесценить этот прекрастный "твиксодвиж".
И вот вопрос - зачем тебе это?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эффект бабочки штука занятная. И он в основном про то, что в хаотической системе любое мелкое действие может вызвать последствия, затрагивающие всю систему в целом. А вот какое это последствие... Это непонятно. Может положительное, а может и такое, что нафиг эту бабочку.

Так что те, кто будут посылать по матери господ обсуждателей каких то "всех решений" такие же элементы большой системы, и такие же махающие бабочки, может в плюс, а может и в минус.

Иначе говоря, с моей позиции "твиксодвиж" - мерзость. И думаю так далеко не я один.

3
Автор поста оценил этот комментарий

На-ка, мил человек, держи крепче.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ты всего лишь человек. А для многих кот - член семьи, для кого-то вообще единственный.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не спорю с этим. С другой стороны, людям, для которых единственным членом семьи остался кот, можно только посочувствовать. Не от хорошей жизни такие появляются.

А вот насчет "всего лишь человек"...
Если мы смотрим с религиозной точки зрения (по крайней мере европейской) - человек венец божия творения. Любой человек. Даже самый пропащий. То есть уже не "всего лишь".
А если мы смотрим с точки зрения эволюционной, то человек это "всего лишь" представитель твоего биологического вида, к которому эмпатии по умолчанию должно быть больше чем ко всем остальным видам живых существ (даже, о ужас, котикам). Иначе это уже опасная девиация.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Но ещё охрененей это: #comment_296701577
Тот кто вёз кота просто промолчал, когда проводница бегала по вагону и всех спрашивала - "чей кот? "
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да во всей этой истории к проводнице, на основании уже имеющихся факторов, есть только одна претензия. Она зачем то изначально начала отмалчиваться и отмазываться. Понятно, что испугалась, но если бы она сразу и четко сказала, что сделала все по своим инструкциям... Проезд уличных животных на поезде к ее обязанностям не относится.