Ответ на пост «Кто создает зоотеррористов и почему не решается проблема бродячих собак?»⁠⁠

У меня возник вопрос, как у некоторых людей в головах вообще так легко происходит подмена понятий. Наверное даже отдельным постом оформлю. Бог с ним с рейтингом.
И так, вот есть уличная "ничья" собака. Она явно не бывшедомашняя, бывшедомашние на улице долго не живут, просто не могут найти пропитание, да и имунитет у домашнихиоткровенно слабоват, даже при наличии полного комплекта прививок. Есть две ветки развития событий.
1. Собака отловлена, помещена на временную передержку, допустим 2 недели, за это время её протестировали, если она здорова и пригодна к рукам, допустим следующие 2 недели ей ищут ответственного хозяина, если таковой не находится, гуманно усыпляют специальным препаратом, руками специалиста. Если кто то готов из частных средств спонсироваь ей гостиницу дольше, пусть так. Если больна и/или непригодна к жизни с человеком, то опять же, гуманное усыпление.
2. Собака отловлена, прошла ОСВВ, выпущена "на волю". Где ей надо дальше самой добывать пищу, воду, мокнуть, мёрзнуть, страдать от болезней, от паразитов, от травм, которые неизбежно несёт улица. И так несколько лет, пока не умрёт, скорее всего в муках, в течении нескольких дней, от банальной случайности, либо слишком серьёзной травмы, либо от слишком тяжёлой болезни.

Собственно вопрос, почему быстрое и гуманное избавление от мучений обзывается "живодёрством", а максимальное продление мучений называется "защитой животных"? Я не понимаю.