10

Ответ на пост «Когда выиграл дело, и не рад»1

В посте автора техническая ошибка, а вот когда суд выносит решение вроде в твою пользу, но в тоже время и не в твою. Поясню суть. Банкротство юрика. Привлекли директора к субсидиарке. Обжалуем. Апель проиграли, кассация отменяет и отправляет на новое. Суд назначает заседание и дело прекращает по причине того, что пока сутяжничали по субсидиарке в самом деле не нашлось желающих ее финансировать и дело о банкротстве прекратили уже к этому моменту.

Вопрос был что делать? Обжаловать самим прекращение дела о привлечении к субсидиарке от лица, которого привлекли к субсидиарке? Ну, как бы странно, обращаться к суду с просьбой от имени лица, которого уже привлекли к субсидиарке, потом отменили и отправили на новое, что мол а давайте не сачкуйте вы тут судьи и судите нас по самым гуманным принципам ))) а вдруг обидятся и осудят)))

Мы посоветовались с клиентом и не стали.

В итоге, через полгода, прилетает исковое от тех же лиц и по тем же основаниям, мол давайте судиться, но уже вне рамок дела о банкротстве, закон формально это дозволяет.

Юристам работа, клиентам расходы, а судам хлопоты. На том и живём!

Лига Юристов

37.9K постов39.5K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут весь вопрос в том почему кассация отправила на новое рассмотрение. Но что мешает при этом приводить те же доводы что и в деле о банкротстве с ссылкой уже на кассацию?
Да и на сколько я помню, суд не прекращает спор по субсидиарке, а оставляет без рассмотрения, так что закон это позволяет не то что "формально"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно прекратили.  На счёт всего того же. Ну да, так и будем. Такие же точно аргументы. Куча уже имеется подготовленных материалов за предыдущий год судов. Это дело будет нас кормить ещё долго. Хотя и несправедливо это по отношению ко всем остальным.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку