Ответ на пост «Когда принимать решение»
вспомнилось одно исследование на тему факторов, влияющих на принятие решений. при чем не рядового обывателя, а человека, принимающего решения относительно будущего другого человека.
исследователи Джонатан Левав из Колумбийского Университета и Шай Данцигер из Университета Бен-Гуриона проанализировали 1112 приговоров, вынесенных восемью израильскими судьями за 50 рабочих дней, растянувшихся на десять месяцев.
судьи определяли судьбу узников четырех тюрем, отбывавших срок за самые различные наказания: убийство, сбыт наркотиков, изнасилование, кражу. всех их объединяло одно: адвокатам удалось убедить судью рассмотреть вопрос об освобождении под залог.
было шестеро судей мужского пола и двое - женского. в среднем каждый из них на момент проведения исследования успел проработать на этой должности более 20 лет.
за рабочий день, начинавшийся около 9 утра и кончавшийся около 16.00, судьи успевали рассмотреть около 27 дел. день разделялся двумя приемами пищи - перекусом и полноценным обедом. время принятия пищи судьи определяли сами.
в ходе исследования выяснилось, что утром число вердиктов в пользу заключенных (разрешающих выйти под залог) находилось на уровне 65%. ближе к началу перерыва оно падало практически до нуля, однако после перекуса резко восстанавливалось до изначальных 65%.
Левав подчеркивает, что ни тяжесть преступления, ни отбытый срок, ни предыдущие заключения, ни доступность реабилитационных программ не могли в полной мере объяснить полученный результат. пол и национальность подсудимых также никак на него не повлияли. эксперты - такие же субъекты психологических факторов, как и мы с вами. вынесение вердикта судьей никоим образом не отличается от обычного человеческого решения.
в целом справедливо предположить, что накопительный эффект усталости от эмоционально-интеллектуальной деятельности, возрастающее чувство голода и другие сопутствующие факторы этих явлений, вероятно, влияют на качество приятия решений вне зависимости от объективных оснований для этих решений.
мораль: судьи тоже люди. при чем не осознающие кучу факторов, которые влияют на их решения и поведение. поэтому, мы куда чаще принимаем те или иные решения исходя не из объективных рациональных оснований, а под неосознаваемым влиянием некоторого количества иных факторов. даже когда нам кажется, что у нас всё хорошо и что мы объективны=)
Лига безопасного интернета
9 постов13 подписчиков
Правила сообщества
Сообщество задумано, как площадка для людей, которые испытывают потребность в здоровом общении и безопасном выражении себя.
Вероятно, самое скучное сообщество на пикабу, в котором не допускается токсичность ни в каком виде. Границы любого человека человека заканчиваются там, где начинаются границы другого.
Тут нет места ретрансляции стереотипов или самоутверждению за счет других людей и мнений. Высказываться допустимо по предмету обсуждения или затронутым вопросам или же в общей канве разговора, но не унижая и не обесценивая мнения других участников обсуждения, а объясняя свою точку зрения и/или где может быть ошибка в рассуждениях.
Поэтому рекомендуется:
- Не оскорблять;
- Не унижать;
- Не осуждать;
- Не провоцировать;
Тут есть место для примерно такого: поделиться важным, получить поддержку и попробовать вместе разобраться.
Поэтому приветствуется:
- Сопереживать;
- Созидать;
- Думать о других;
- Прислушиваться к корректным просьбам других участников.
В общем, старайтесь общаться так, чтобы сил после общения у всех его участников было больше, чем до общения, и чтобы к общению с вами хотелось снова возвращаться, а не избегать.