416

Ответ на пост «Как я врачом стал. Часть 6»1

Добавлю еще. В онкологии есть такая штука «рассчитай выгодность схемы», то есть сопоставь, сколько стоят препараты и сколько за схему заплатят. И… упс, иногда дохода (а это зарплаты, расходники, и всё остальное) остаётся тысячи 2. И тогда этими схемами не лечат. Это невыгодно. Даже если это супер-необходимая схема.
Или вот еще. Есть препараты, которые нам нужны, а их просто нет. Купить сейчас лейковорин, дактиномицин или митомицин С невозможно. Хотя они для которых ситуаций критически необходимы.
И вот ты на своем рабочем месте вместо того, чтобы лечить, общаешься с планово-экономическим отделом, чтобы оправдать, что «эта схема мне очень нужна» или «давайте за счет одной выгодной схемы возьмем 2 невыгодных».
Еще иногда тратишь время на то, чтобы звонить в фарм-компанию, выяснять, где есть остатки препарата по складам, чтобы ты или зав.аптекой самостоятельное поехал и купил, и потом провел как экстренную закупку, потому что через аукцион это очень долго.
А уж если почитать закон о закупках, то все, что можно делать - это плакать.
Например, есть препарат А, Б и Х. А и Б - российские. Х - импортный, причем по цене он самый дешевый. Но есть правило «третий лишний». То есть если в закупке 2 отечественных производителя, то импортный идет нафиг. Даже если он самый дешевый. Отечественные компании знают, что выберут все равно кого-то из них и взвинчивают цены. Тут уж выиграет тот, кто менее наглый. А импортный препарат со своим качеством просто плачет в сторонке.
ОМС в том виде, что он есть сейчас, должен умереть, конечно.

Все о медицине

13.9K поста41.6K подписчика

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Доброго времени. Наблюдали ли связь характера человека с онко-заболеванием?

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Доброго. Нет. Потому что онкология это наука, а характер - это нечто эфемерное.
раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, уточню. Жизненные установки, ментальные концепции, способы реакции и поведения.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, таких данных нет
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они есть у людей, которые включили данный аспект в свою картину мира. Можете посмотреть в эту сторону - удивитесь.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно ссылки на статьи, пожалуйста?
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Только они не научные. Если смотреть с разных сторон на эту область человеческой жизнедеятельности пока нет желания, то и не стоит.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я человек науки. Пока нет никаких доказательств, а лишь слова людей, которые, к сожалению, не просто говорят, но и иногда зарабатывают на чужом горе, пользуясь безысходностью и малообразованностью, смотреть я в эту сторону не буду.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому и не предлагаю в чужую сторону смотреть, а производить свои наблюдения. Если это, конечно, возможно.

Я вот интересуюсь разными взглядами, не залипая ни в одной концепции. В этом плане интересна связь между сильно верующими и сильно научными. Когда с ними разговариваешь - будто один человек. Абсолютно одинаковая железобетонная уверенность в собственной картине мира, близнецы прям).

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку