Ответ на пост «Как я американцам бизнес-процесс оптимизировал (на фоне недавно прослушанного Задорнова)»

Да блядь, думаешь дело только в технике безопасности? А вот хрен тебе на лысый череп, как говорится. Разговору нет, это очень хорошо, соблюдение техники безопасности. Но основное, на мой взгляд, это то что, американцы, это "спасатели" всех и вся. То есть, например, не позволив передвигаться с стремянкой по территории, они спасли детей от удара стремянкой! Ну и так далее.

Но, но, позволю себе сказать, именно такой подход, я и считаю правильным. Все же видели видео, где какой ни будь деятель, встает на непонятной херне, и весело оттуда летит. А ведь если использовать метод "спасателя", эти видео в принципе невозможны.

У нас на работе есть памятка, по остановке работы, она называется "Право на прекращение работ" Любой человек, может остановить работу, если она ему покажется небезопасной. То есть нас учат быть неравнодушным и оценивать опасность не только для себя, но и для других. И не проходить мимо, тем более снимать видео.

Автор поста оценил этот комментарий

Любой человек, может остановить работу, если она ему покажется небезопасной
"Может" и "делает" это разные понятия... У нас, например по ОТ (охрана труда) нельзя работать в дождь, но мы работаем... Так же, в ОТ чуть ли не через строчку тексты о том, что "соблюдайте личную гигиену, мойте руки с мылом всегда, когда есть возможность", ну и т.д...
За всё время, что я работаю, мыло мы не получали... И вот в данный момент в санитарной комнате нет мыла...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас с этим нормально. Все условия. И мыло тоже есть. Везде где оно должно быть. И в дождь и в сильный ветер не работаем. Сразу приходит рассылка.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Дело даже не в технике безопасности как таковой.

Дело в страховке. Если рабочий навернётся с высоты и что-то там себе повредит, ему

а) надо будет лечиться, что нифига не бесплатно, а лечение производственной травмы оплачивает работодатель (точнее, страховая работодателя, ибо в США все виды работ страхуются)

б) он может подать в суд, и судебные издержки встанут в копеечку, опять же, страховой компании.


Соответственно, стоимость страховки после этого вырастет кратно. Более того, в особо тяжёлом случае коммерческие страховые вообще могут отказаться иметь дело с этим конкретным лагерем, а поскольку без страховки работать нельзя в принципе, придётся идти в специальную квази-государственную страховую, куда берут всех, но где стоимость страхования вообще заоблачная.


Так что нафиг-нафиг, вот вам пикап, лестница и два человека для замены лампочки, и никак иначе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а) надо будет лечиться, что нифига не бесплатно, а лечение производственной травмы оплачивает работодатель (точнее, страховая работодателя, ибо в США все виды работ страхуются)

б) он может подать в суд, и судебные издержки встанут в копеечку, опять же, страховой компании.

Все это, само собой, не стал писать, писано, переписано уже. Я говорю про посыл. Не "стукач" и "мозгоеб", а "спаситель"