Ответ на пост «КАК МЕНЯЛОСЬ ОТНОШЕНИЕ К НЕВИННОСТИ У СЕВЕРЯН (ЖИТЕЛЕЙ НЫНЕШНЕЙ МУРМАНСКОЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)»
- ИЛИ КАК РПЦ приписывает себе сомнительные заслуги.
Как то очень повеселил пост КАК МЕНЯЛОСЬ ОТНОШЕНИЕ К НЕВИННОСТИ У СЕВЕРЯН (ЖИТЕЛЕЙ НЫНЕШНЕЙ МУРМАНСКОЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)
Если внимательно проанализировать "ученые" записки Анны Викторовны Большаковой к данной тематики, как то уж очень откровенно выглядывают ушки РПЦ заказчика, особенно как бы приведенные ссылки о якобы обнаруженных древних записках. И только внимательно всмотревшись в первоисточник приведенных примеров, можно без труда увидеть авторов сего творения:
Например, грамоты новгородских архиепископов Макария (1534 г.) и Феодосия (1548 г.)
Ах вот оно где, собака горбатая фуетэ крутить - архиепископы сука!
Борьба РПЦ против староверов, язычников. Преподнести лоховатому обывателю, что язычники такие "распутные" по своей природе, что невинность девочки, дли них ничего не значит, даже входит в своего рода традицию.
- Расчет до элементарного прост. По природе своей русские люди всегда отличались благочестием, иногда действительно чрезмерным благочестием, где невинность юной девочки считалось чуть ли не честью семьи, рода. С крещением Руси, насильственным привлечением в лоно РПЦ подобные байки были просто необходимостью, своего рода древним пиаром РПЦ. Раскапывая грамоты, "утверждения архиепископов о диких нравах русичей" и околонаучных выводах Анны Викторовны, как то очень печально становиться о вменяемости этого "ученого" Или это заказ РПЦ?