2567

Ответ на пост «И немного о прибалтийских титрах»4

Реально, чё сразу Балашихе и Мытищам с эстонцами воевать? В России на данный момент проживает более пятидесяти миллионов кошек. Так что если мы натравим своих хвостатых, то каждому эстонцу придётся пиздиться плюс-минус с пятьюдесятью котами одновременно.

Лига Политики

31.4K поста17.2K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мелкая Эстония это НАТО, а там 32 страны. Охуенно Химкам и Балашихе воевать с 32мя странами, Аха-ха-ха как смешно да)))))) Ебать умора, пошутили про Эстонию и их мелкое население, какая заебатая шутейка, да у нас один только Кадыров с Адамчиком разберутся со всем блоком, а потом ещё тикток запишут)))))

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сам-то веришь в то что написал?

Во-первых, нахождение в крупных альянсах никак не спасает мелкие страны от оккупации. Достаточно вспомнить Данию, Нидерланды, Бельгию и Люксембург во времена второй мировой.

Во-вторых, расстояние блока НАТО, географический ландшафт и близость к границам РФ играет решающую роль.

В-третьих, Эстония это не Украина. Там нет ни мотивированных солдат, ни адекватного командования. И в целом контингент НАТО в прибалтике не такой уж и большой.

В-четвертых, НАТО и так довольно активно воюет с нами техникой ресурсами, офицерами и специ подразделениями. Пока не очень успешно.

В-пятых, ты реально веришь, что кто-то из НАТО полноценно впряжётся за этих клоунов и отправит туда хоть какую то вменяемую армию?

В-шестых, ты думаешь РФ зачем-то будет хоть как-то напрягаться для захвата этой убыточной пустоши без населения? Ресурсов мало, торговых партнеров для использования портов нет. Нахрена прибалтика России?

В-седьмых, ты реально решил доебаться до мемного коммента? Ну сходи ещё до фильма ДМБ доебись, где прапор обещает весь мир в труху, но потом.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В-четвертых, НАТО и так довольно активно воюет с нами техникой ресурсами, офицерами и специ подразделениями. Пока не очень успешно.

А пруфы подобного будут?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты йобу дал? 0_о или из пещеры вылез? Гугл в помощь братан. Может узнаешь к примеру как британия вежливо просит отдать своих пленных офицеров которые якобы изучали места сражений великой отечественной находясь в украинском центре принятия решений. Ну или посмотришь видосы на ютубе где солдаты нато различной национальности делятся историями подкрепленными видео о захватах наших опорников.


И тебя только этот пункт смутил? К остальным вопросов нет?


И тебе реально делать нехуй только как политсрач разводить?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты йобу дал? 0_о или из пещеры вылез? Гугл в помощь братан. Может узнаешь к примеру как британия вежливо просит отдать своих пленных офицеров которые якобы изучали места сражений великой отечественной находясь в украинском центре принятия решений. Ну или посмотришь видосы на ютубе где солдаты нато различной национальности делятся историями подкрепленными видео о захватах наших опорников.

Ну то есть статистики сколько их там было ни у кого нет... Понятное дело что единицы "солдат удачи" есть, но ни о какой активной войне спецподразделениями речи не идет


И тебя только этот пункт смутил? К остальным вопросов нет?

Ну давай остальные разберем



Во-первых, нахождение в крупных альянсах никак не спасает мелкие страны от оккупации. Достаточно вспомнить Данию, Нидерланды, Бельгию и Люксембург во времена второй мировой.

Какие из этих стран находились в альянсе? Правильный ответ - никакие. Все эти страны заявили о своем нейтралитете.


Во-вторых, расстояние блока НАТО, географический ландшафт и близость к границам РФ играет решающую роль.

Какую именно роль?


В-третьих, Эстония это не Украина. Там нет ни мотивированных солдат, ни адекватного командования. И в целом контингент НАТО в прибалтике не такой уж и большой.

Я просто напомню что в 22 про Украину говорили точно так же. Только в этом случае это еще и страна НАТО.



В-пятых, ты реально веришь, что кто-то из НАТО полноценно впряжётся за этих клоунов и отправит туда хоть какую то вменяемую армию?

Вероятность этого очевидно не равна 0


В-шестых, ты думаешь РФ зачем-то будет хоть как-то напрягаться для захвата этой убыточной пустоши без населения? Ресурсов мало, торговых партнеров для использования портов нет. Нахрена прибалтика России?

Имперские амбиции, не? Существует определенный круг людей, которые считают что "Прибалтики как независимых стран быть не должно"


В-седьмых, ты реально решил доебаться до мемного коммента? Ну сходи ещё до фильма ДМБ доебись, где прапор обещает весь мир в труху, но потом.

Да мы уже поняли что ты местных дурачок

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку