Ответ на пост «Гордон по факту поясняет зоозащитникам-детоубийцам»⁠⁠4

А вы заметили, что люди, говорящие адекватные вещи против тотального отстрела или потравы - мол, надо более прозрачно финансировать, надо чипирлвать домашних, чтобы они популяцию не пополняли, надо хозяевам ответственность прививать - их на передачи не зовут.
Потому что с ними кровавого месива и «ебать они там тупые и жирные все» не получится. Вам опять диван крутят в телешоу, просто для того, чтобы дяденьки пилили бюджеты. И похуй всем на собачек. И на гуманизм всем похуй. Все дело в финансах и пыли в глаза.
Я кошатница, если что, у меня оба два дома. Уличных я не кормлю и в моем понимании, как раз, поддержать животное - это забрать его себе, холить и заботиться.
Но некоторым собаковладельцам у нас по-хорошему вперед собаки надо бы в колено выстрелить. Ни ответственности, ни мозгов, и никакая зоошиза не нужна.
Короче, я за то, чтобы помимо зачистки уличных собак, вводился контроль домашних. У нас вон чистопородный хаски по двору год тусовался, уж точно не на дереве вырос и не от Жучки приплод.