Ответ на пост «Фантастика»22

Так не только с библией работает. Представь что тебе с детства не говорили про ВОВ, потом ты прочел книгу, ну там "А зори здесь тихие", как быстро до тебя дойдет, что это не просто приключенческий боевик, а про самую кровавую войну человечества?

Представь что ты воспитывался в волчьей стае, и никогда не видел людей, как быстро до тебя дойдет, что ты доедаешь сейчас представителя своего вида?

Представь, что с детства тебе ничего не говорили про физику, потом дали почитать теорию относительности, как быстро до тебя дойдет, что ты читаешь не лютый бред какого-то сумасшедшего, а научный труд?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, нет смысла, когда человек сузил свой кругозор и смотрит через созданную им матрицу, то вести логичный диалог бессмысленно. Он будет видеть и слышать лишь что хочет. Так и до религиозного фанатизма докатывается. А куда приводит религия, особенно в ее ортодоксальных проявлениях, можно наблюдать сейчас на ближнем востоке. Это деградация и застой
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты хорошо описал себя
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мда, с логикой и пониманием у вас беда. Понимаю почему вы пришли к богу. Ну и бог с ним. Каждому нужно свое, вам видимо нужен дед на небе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас как раз заметно, что тебе просто нечего возразить.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если это существо не нашего мира, то оно живёт не по нашим законам природы и ни мы ни оно нас понять не может, нахуа вся свистоперделка с религиями? И зачем ему молится ибо у него другое мышление так как аппарат другой. Если нас создали, то только наспор за ящик бухла, ибо человек это индусский код на костылях. Те гормоны которые были у червей, потом так нагрузили ибо других нет, что с ума сойти. Если предположить что это цепь случайностей, то сходится, если предположить что создано разумным. То кх... Как минимум мы различается в понятие мышление и интеллект и понимать сможем друг друга как пульсар и человек.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если Бог не из нашего мира (а это очевидно, по моему) то это не значит что он не может понять нас а мы его. Ну представь что программист создал игру стратегию, в которой есть огромный мир, юниты всякие. И если они наделены интеллектом, то они поймут программиста, он поймет их. Но мы живем в разных мирах. Это очень упрощенная, но аналогия. Бог создатель, он как программист. И программист то явно не создаёт юнитов в игре идеальными. Так с чего ты решил, что Бог хотел нас создать идеальными? Или что мы сейчас, и то какими он нас создал это одно и то же. Напомню, кстати, Ной строил свой ковчег более 100 лет. И все это время он был бодр и полон сил. А прожил он 950 лет, что кстати было нормально в то время, в Библии об этом так, совсем обыденно упоминается.

Ну и да. То о чем я сразу говорил, когда накапливаются знания, когда начинаешь понимать насколько сложен организм, что одна клетка это по сложности как космический корабль, сколько в нас проходит процессов, химических реакций, то вот когда это все осознаешь, то начинаешь сильно сомневаться, что это все могло появиться само собой.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

в христианстве Бога никто не видел

Ты отрицаешь Иисуса и триединство бога, или что? По-моему это какая-то ересь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В каком месте я это отрицаю? Это как раз и подтверждает мои слова. Бог не пришел на землю непосредственно. Он родился тут человеком, младенцем. Зачем? Почему он просто не мог прискакать по небу на золотой колеснице, метая молнии? Зачем так усложнять с этим триединством?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь башка с бедой? Ну, интеллект такая штука, с возрастом снижается. Вот прочитал ваш опус и не понял в чем посыл
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот, я стал многое лучше понимать, в том числе и в науке. И понял, что в реальном соответствующем науке мире есть место Богу. И что в существовании Бога нет ничего сверхъестественного, во что нельзя было бы поверить. Он спокойно вписывается в наши представления о мироздании. А хорошо понимая науку, и Библию начинаешь видеть иначе. Например, почему Бог никогда не появляется лично? Возьмем скажем религию Рима или Греции - там боги живут на Олимпе, могут гулять среди людей, то по сути люди, но типа супергерои. Но в христианстве Бога никто не видел. Нико не знает где он живет, он общается с Моисеем в виде облака и просто голоса. То в виде горящего куста проявляется. То во сне. Почему? Если бы древние выдумали бы Библию, они бы точно так это не усложняли. И таких интересных деталей там много, и когды ты начинаешь сопоставлять это с нашими знаниями о мире, о квантовой физике, о строении материи, измерениях и прочем, начинаешь понимать, что всё ведь верно, что Бог просто не может сам появиться в нашем мире, ибо он существо из иного мира существующего по иным законам. Но древние то не могли этого всего знать и учитывать! А значит описано в Библии это то, что реально происходило.


И это всё начинаешь понимать, тогда, когда как раз знания о реальном мире становятся более глубокими. А вот тот, у кого знания узкие, он не может этого объяснить, поэтому ему кажется что религия то типа сказка, что там типа дедушка на облаке летает, всеми управлять, всё за всех решает. Вот он уровень атеиста.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я был атеистом, пока не достиг сознательного возраста. И что теперь?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Надо прочитать, наверно пост, на который я отвечал.

показать ответы